（2016）豫0821民初13号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-05-03
案件名称
王长明与陈海买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
修武县人民法院
所属地区
修武县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王长明,陈海
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初13号原告王长明，男，汉族，1968年6月9日生。被告陈海，男，汉族，1982年7月31日生。原告王长明与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日至2015年4月28日，被告从原告处拉砖24000块，合人民币6000元，经原告多次讨要，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告砖款6000元及利息，从2015年4月11日起算到砖款结清之日止（月息2分）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告砖款6000元及利息，利息以6000元为本金，按照月息2分，从2015年4月29日计算至被告实际支付之日止。被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：截止本次诉讼，被告欠原告砖款数额为多少，利息应否计算。围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、七贤镇西下庄环保砖厂外卡一份，证明陈海从原告处拉砖共计24000块，单价0.25元，总计6000元。3、2015年6月23日李某证明一份，证明自己2015年4月11日至28号从西下庄砖厂给陈海拉砖24000元。4、证人李某证言，其主要内容为：证人有一个小三轮，平常用来给别人拉货。2014年4月份，陈海的果园地盖房拉墙需要砖，证人从王长明的厂里拉砖给陈海，一共12车，一车2000块砖。证人拉砖时，原告会登记拉砖的卡片，原告登记日期和数量，证人在某签字，拉砖拉到厂里后，证人拿着卡片让用户签名，签完名后证人再把卡片拿回，给原告。证人只负责拉砖挣运费，证人的运费由陈海负担，至今未支付。砖大概2毛多一块，不知道具体数额。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2015年4月11日至2015年4月28日期间，被告陈海从原告处拉砖，由李某负责运输，一共12车，每车2000块，总计为24000块砖，原告主张砖的单价为0.25元／块。本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系，原告已履行货物的交付义务，被告应当按照约定支付价款。原告已举证证明被告从原告处拉砖24000块的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已支付砖款，应当继续履行。关于砖的单价，原告主张单价0.25元，庭审中证人亦表示砖价为2毛多，两者相互印证，证明原告主张符合当地的市场平均价格，原告主张合情合理，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，虽然原、被告双方关于是否支付利息未进行约定，但被告违约未支付砖款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故原告要求支付利息应予支持，理由如下：第一，买卖合同中损害赔偿的目标应达到合同完全履行的结果。在债务人逾期付款的情况下，绝大多数情况下会造成权利人资金缺口，通常不得不通过贷款来弥补，权利人为此要按照当前银行的同期贷款利率支付贷款利息，并承担相应的手续费、误工费的损失。同时，即使不存在资金缺口问题，权利人也可将取得的资金投入其他方面进行生产经营，或者存入银行获取利息。也就是说，只要有义务人逾期付款行为的存在，权利人必然遭受经济损失。故而权利人在未约定利息的情况下，通过对义务人主张利息的方式来弥补相应的损失，是合乎情理和法理的。第二，本案原、被告双方虽未对砖款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于利息的起算时间，从原告登记的砖厂外卡以及李某证人证言来看，并非每次交易后立即支付砖款，但是可以证明被告至2014年4月28日后不再从原告处拉砖，也说明双方此阶段的买卖交易终结，因此在双方未约定砖款的支付时间的情况下，原告有权要求被告在此阶段交易终结时支付全部砖款，被告未支付，原告亦有权要求被告从2014年4月29日起支付逾期付款利息。至于利息的计算标准，原告主张按照月息2分计算，超出上述司法解释的计算标准，本院将依法参照上述标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海于本判决生效后十日内支付原告砖款6000元及逾期付款的利息（利息以6000元为基数，从2014年4月29日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 高国杰二〇一六年二月一日书记员 许林林 微信公众号“”