（2015）桂民申字第1701号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-28

案件名称

陆敏与冯欢欢民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陆敏,冯欢欢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆敏。委托代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。委托代理人：董俏俊，广西科豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯欢欢。再审申请人陆敏因与被申请人冯欢欢民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆敏申请再审称：本案借款金额巨大，在冯欢欢不到庭参加诉讼情况下，应当严格审查借贷原因、款项来源、交付方式以及双方的经济状况等事实，综合判断借贷关系是否成立。被申请人冯欢欢主张本案借贷关系成立应由其承担举证责任。本案中，冯欢欢未能举出其已实际交付涉案借款给陆敏的证据，因此，本案借贷关系不成立。原审法院仅凭冯欢欢提交的《借条》，判决陆敏向冯欢欢偿还50万元借款及利息，属认定事实和适用法律错误。故申请再审本案。本院认为：根据原审判决查明的事实，陆敏对其出具涉案《借条》的真实性并无异议，陆敏作为一个具有完全民事行为能力的人，其应当预见到自己出具《借条》所产生的法律后果。根据《借条》载明的“今借到冯欢欢人民币伍拾万元整，于2013年11月4日一次性全额还清。借款人：陆敏。2013.10.29”，陆敏在没有证据证明其是被胁迫或违背其意愿而出具《借条》的情况下，该《借条》可以证明双方之间存在借贷法律关系，陆敏应依据“借条”向冯欢欢偿还借款，陆敏主张本案借贷关系不成立的理由不成立，原审法院依据涉案《借条》判决陆敏向冯欢欢承担还款责任，并无不当。综上，陆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆敏的再审申请。审　判　长　黄 邦 业代理审判员　韦 荣 龙代理审判员　张 国 华二〇一六年二月一日书　记　员　欧阳胜蓝 关注公众号“”