（2015）峄刑重初字第4号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-18

案件名称

戚广奎抢劫罪，戚广奎诈骗罪一审刑事判决书

法院

枣庄市峄城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

戚广奎

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二百六十六条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）峄刑重初字第4号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人戚广奎（别名戚敬福，曾用名老孔），男，1963年12月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地枣庄滕州市。因涉嫌诈骗罪于2013年12月16日由枣庄市公安局峄城分局决定刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）41号起诉书指控被告人戚广奎犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日作出（2014）峄刑初字第146号《刑事判决书》。被告人戚广奎提出上诉。枣庄市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销原判决发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，被告人戚广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫罪2005年4月11日17时许，被告人戚广奎同王某甲（已判刑）等人商议后，以购买工艺品为由，被告人戚广奎将唐某、王建国骗至原滕州市荆河街道曹庄街“长丰”旅社208房间，后王某甲等人冒充派出所民警至该房间内，采取殴打、威胁的方式从唐某、王建国身上搜取现金1400余元、手机2部、工艺品2套，价值共计2800元，后将唐某、王建国反锁屋内，携带上述物品逃跑。公诉机关提供了被告人戚广奎辩解，被害人唐某陈述，证人王某甲、高某证言，辨认笔录，刑事判决书、办案说明等证据。二、诈骗罪2013年4月，被告人戚广奎以7000元的价格购买现代文物仿制品4件，同年12月，被告人王光洪（在逃）在明知系现代文物仿制品的情况下，仍按照被告人戚广奎的安排，对赵某称该4件现代文物仿制品为战汉时期文物真品，并商定交易价格为100万元，在交易过程中，赵某识别出上述物品为现代文物仿制品，遂报警。公诉机关提供了被告人戚广奎、王光洪供述和辩解，被害人赵某陈述，证人鲍某、张某、王某乙等5人证言，文物鉴定证书等鉴定意见，现代文物仿制品照片等物证，案件侦破情况说明、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人戚广奎以非法占有为目的，冒充军警人员，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，由于意志以外的原因而未得逞，应当以抢劫罪、诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人戚广奎辩解，其没有参与抢劫。诈骗的事，他认罪。经审理查明：一、抢劫罪2005年4月11日17时许，被告人戚广奎同王某甲（已判刑）等人商议后，以购买工艺品为由，被告人戚广奎将唐某、王建国骗至原滕州市荆河街道曹庄街“长丰”旅社208房间，后王某甲等人冒充派出所民警至该房间内，采取殴打、威胁的方式从唐某、王建国身上搜取现金1400余元、手机2部、工艺品2套，价值共计2800元，后将唐某、王建国反锁屋内，携带上述物品逃跑。上述事实有被告人戚广奎辩解，被害人唐某陈述，证人王某甲、高某证言，辨认笔录，刑事判决书、办案说明等证据予以证实，足以认定。二、诈骗罪2013年4月，被告人戚广奎以7000元的价格购买现代文物仿制品4件，同年12月，被告人王光洪（在逃）在明知系现代文物仿制品的情况下，仍按照被告人戚广奎的安排，对赵某称该4件现代文物仿制品为战汉时期文物真品，并商定交易价格为100万元，在交易过程中，赵某识别出上述物品为现代文物仿制品，遂报警。上述事实有被告人戚广奎、王光洪供述和辩解，被害人赵某陈述，证人鲍某、张某、王某乙等5人证言，文物鉴定证书等鉴定意见，现代文物仿制品照片等物证，案件侦破情况说明、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚广奎以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人戚广奎以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控被告人犯抢劫罪，被告人辩解称其没有参与抢劫，经查，被害人唐某陈述能证实其被“老孔”约到长丰旅社后被抢劫。证人长丰旅社老板能证实三个20多岁的小青年实施了抢劫行为。指控被告人戚广奎参与抢劫的证据，有王某甲的供述和辩认笔录以及已经生效的法律文书，可以予以认定；但没有证据证明被告人戚广奎冒充军警，故公诉机关指控被告人戚广奎冒充军警人员，证据不足，本院不予支持。关于起诉书指控被告人犯诈骗罪，被告人辩解称东西是他的，对价格等事不知情，是鲍某一手安排的。经查，综合相关证据，均证实被告人戚广奎是诈骗犯意的提起者，欲将四件现代文物仿制品，以战汉时期文物真品的价格对外出售。后联系鲍某让鲍帮忙卖货，有买家后其虚构假青铜器是战国时期文物的事实，授意王光洪去交易，故其以非法占有为目的并采取虚构事实，隐瞒真相的方法实施诈骗行为，其行为构成诈骗罪。综上所述，公诉机关指控被告人冒充军警证据不足，本院不予支持。指控被告人犯抢劫罪，诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关认为，被告人戚广奎骗取他人财物，数额特别巨大，由于意志以外的原因未得逞可从轻或减轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人戚广奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具现代文物仿制品四件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　张建新审　判　员　　任振国人民陪审员　　席成志二〇一六年二月一日书　记　员　　张　伟 搜索“”