（2015）相渭民初字第00793号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-24

案件名称

高某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相渭民初字第00793号原告高某（又名高夏妹）。委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告徐某甲。原告高某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高某诉称，被告徐某甲自2005年下半年始，常以应酬为由深夜而归，出具承诺和保证仍无悔改之意。双方自2015年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，本案案件受理费由被告负担。被告徐某甲未作答辩。原告高某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一张，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，系夫妻关系。2、协议书、保证书5张，证明夫妻感情彻底破裂。经审理查明，原告高某与被告徐某甲系同村人，于1992年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子徐某乙，被告徐某甲于2006年至2011年期间出具了多分保证书及协议书，但夫妻关系无明显改善，原、被告自2015年5月分居至今。原告高某感到夫妻和好无望，遂于2015年12月诉讼来院。上述事实，由原告提供的结婚证、保证书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是衡量是否准予离婚的标准。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但并无根本利害冲突，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，且原、被告分居时间尚短，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：不准原告高某与被告徐某甲离婚。本案案件受理费人民币120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员　　王建根二〇一六年二月一日书记员　　杨初易