（2015）商民初字第1467号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-28

案件名称

尹元玉与孙德波等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹元玉,孙德波,苏光香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1467号原告尹元玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。被告孙德波，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告苏光香，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。原告尹元玉与被告孙德波、苏光香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹元玉委托代理人路永强到庭参加诉讼，被告孙德波、苏光香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹元玉诉称，原告与被告孙德波、苏光香系朋友关系。2013年6月22日，孙德波向原告借款3万元，2013年11月14日，孙德波向原告借款5.8万元。当时未约定还款期限。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）的相关规定，应由夫妻共同偿还。请求判令被告孙德波、苏光香偿还借款本金88000元及利息1000元。诉讼费由被告承担。被告孙德波、苏光香未答辩。经审理本院认定，2013年6月22日，被告孙德波在原告尹元玉处借款本金3万元，2013年11月14日借款本金5.8万元，未约定还款期限。被告孙德波为原告出具借条二份。借款到期后，被告孙德波、苏光香未偿还借款本息。上述事实，由原告陈述、借条二份、户籍证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告孙德波向原告尹元玉借款88000元，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告孙德波、苏光香却未依约履行还款的义务，被告已构成违约。该项借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借条虽由被告孙德波书写，鉴于被告苏光香未举证证明“所借债务并非用于夫妻共同生活”，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，应认定为两被告夫妻共同债务。现原告要求被告孙德波、苏光香偿还借款本金88000元及逾期利息的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告请求自主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德波、苏光香自本判决生效之日起五日内给付原告尹元玉借款本金88000元及其利息1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告孙德波、苏光香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　颜廷光二〇一六年二月一日书记员　　郭　玲 关注公众号“”