（2015）江新法民三初字第651号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-07-12
案件名称
钟惠珍与李健龙、华泰财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
江门市新会区人民法院
所属地区
江门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟惠珍,李健龙,华泰财产保险有限公司江门中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款，第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款
全文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字第651号原告钟惠珍，女，汉族，住江门市新会区崖门镇、江门市新会区会城德兴。身份证号码：×××3964。委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。被告李健龙，男，汉族，住江门市蓬江区。身份证号码：×××4533。被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。负责人李凤兰，是该支公司总经理。委托代理人肖承丽。委托代理人潘淑仪，原告钟惠珍诉被告李健龙、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟惠珍的委托代理人罗杏勇，被告李健龙、被告保险公司的委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟惠珍起诉称：2014年8月5日，原告钟惠珍驾驶无牌号电池车由江门市新会区三村往新会区崖门镇崖西车站方向行驶，当日14时55分，行驶至江门市××区××门镇××十字路口路段时，与被告李健龙驾驶粤J×××××号小型客车由朝阳岗往崖门镇府方向行驶时发生碰撞，造成原告钟惠珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：被告李健龙承担此事故的同等责任，原告钟惠珍承担此事故的同等责任。事故发生后，原告钟惠珍到江门市新会区崖门镇卫生院和江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2014年8月5日至2014年9月1日，共住院27天。2015年10月26日经司法鉴定原告钟惠珍因交通事故导致右足损伤致第1跖骨以远缺失及第2趾活动明显障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：16763.50元；2、住院伙食补助费：100元／天×27天=2700.00元；3、住院护理费：3640.00元；4、残疾赔偿金：30192.90×20×10%=60385.80元；5、伤残鉴定费：2000.00元；6、误工费：2500.00÷30天×117天=9750.00元；【27天＋90天（3个月）=117天】；7、精神损害抚慰金：9000.00元；8、车辆等财产损失：620.00元；上述1-8项合计104859.30元。被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司是被告李健龙驾驶的粤J×××××号小型客车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险：（1）医疗费：10000.00元；（2）伤残赔偿金：3640＋60385.80＋2000＋9750＋8000=83775.80元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；（3）车辆等财产损失：620.00元；超出交强险部分：医疗费：（16763.50＋2700-10000）×60%=5678.10元；合计：10000＋83775.80＋620＋5678.10=100073.90元。现特向法院起诉请求判令：1、被告李健龙赔偿原告100073.90元，被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李健龙没有提供答辩意见。被告保险公司答辩称：对原告医疗费，被告司机称垫付1万多元，请求法院依法核实，原告的医疗费应当以原告的住院记录、病历记录等收据为依据；原告的护理费应按80元／天计算，按照住院时间27天计算，总额应为2160元；伤残赔偿金应按农村标准计算；伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围；误工费原告未提供相关的劳动合同、社保购买记录、我司不予认可，原告的误工费应当参照当地最低水平计算，误工时间为3个月加上住院天数；原告在本案承担同等责任，原告诉求9000元精神抚慰金过高；原告的车辆维修费500元予以确认，鉴定费不予确认，不属于保险赔偿范围；请求法院核实被告李建龙的驾驶证、行驶证是否处于有效期。经审理查明：2014年8月5日，原告钟惠珍驾驶无牌号电池车由江门市新会区三村往新会区崖门镇崖西车站方向行驶，当日14时55分，行驶至江门市××区××门镇××十字路口路段时，与被告李健龙驾驶粤J×××××号小型客车由朝阳岗往崖门镇府方向行驶时发生碰撞，造成原告钟惠珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：被告李健龙承担此事故的同等责任，被告钟惠珍承担此事故的同等责任。被告李健龙驾驶粤J×××××号小型客车已向被告保险公司投保了保险限额为122000元（其中人身保额120000元；财产保额为2000元）的”交强险”及保险限额为300000元的商业三者险。事故均发生在上述保险期限内。事故发生后，原告钟惠珍即被送到江门市××区××门镇卫生院进行治疗，产生医疗费820元（623.20元＋3元＋193.80元）。事故当天，原告家属要求原告转至江门市新会区人民医院进行门诊及住院治疗，住院时间自2014年8月5日至同年9月1日，共住院27天，产生门诊费225.50元、住院医疗费16737.20元。该院诊断原告为：一、右足踇趾近节毁损不全离断伤；二、右足第2趾近节趾骨骨折；三、中型颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；四、左第6肋腋骨段骨折；五、多处软组织挫裂伤。医嘱建议：住院期间陪人一名；出院后建议休息三个月；定期复查，随诊。原告遵医嘱于2014年9月13日在江门市新会区人民医院进行门诊治疗，产生医疗费合计26.30元。经过治疗后原告亲属委托广东弘正司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该所于2015年10月26日作出粤弘司鉴所（2015）临鉴字第363号法医鉴定意见书，认定原告为十级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费2000元。事故发生后，原告委托了江门市新会区物价局价格认证中心对其无牌号助力车损失价格进行鉴定，该价格认证中心于2015年4月3日作出新价鉴证（2015）98号车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失为500元。原告因此支付了鉴定费120元及车辆维修费500元。另查明，原告为农村家庭户口，自2012年1月至2014年8月在江门市××区雄正广告有限公司任勤杂工作，平均月工资2500元。原告于工作期间居住该单位安排宿舍。再查明，被告李健龙已为原告垫付医疗费合计9045.50元。以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口薄、病历、入院记录、出院小结、手术记录、出院证明书、医疗收费票据、费用清单、工作证明、营业执照、工资单、车物损失价格鉴定结论、鉴定结论明细表、维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、保险单、中国农业银行及中国工商银行转账单据以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告李健龙承担此事故的同等责任，原告钟惠珍承担此事故同等责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。鉴于被告李健龙驾驶粤J×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，以及限额为300000元的商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内直接予以赔偿，不足部分再由被告李健龙按事故责任赔偿。本次事故是机动车与非机动车之间的碰撞，鉴于双方均有过错及各承担同等责任，酌定原告承担40%的赔偿责任，被告李健龙承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费16763.50元，提供有病历、入院记录、出院小结、手术记录、出院证明书、医疗收费票据、费用清单等为证。经核查，原告因事故受伤共产生医疗费合计17809元（623.20元＋3元＋193.80元＋225.50元＋16737.20元＋26.30元），原告诉请扣除被告李健龙已垫付医疗费1045.50元后的医疗费为16763.50元依法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、伤残鉴定费2000元，有病历、入院记录、出院小结、手术记录、出院证明书、医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，本院予以支持。原告主张住院护理费3640元，提供病历、入院记录、出院小结、手术记录、出院证明书及收据为证，被告保险公司对其收据质证有异议。本院认为原告提供的收据相应发票佐证，证明力不足，本院对此不予采纳。原告共住院27日，参照当地一般护理人员的报酬每天80元，确认原告住院护理费为2160元（80元／天×27天）。原告主张的误工费9750元（2500元÷30天×117天），提供病历、入院记录、出院小结、手术记录、出院证明书、医疗收费票据、费用清单、工作证明、营业执照、工资单为证，被告保险公司质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。误工费是由误工时间和收入状况确定的，经核实原告住院27天，出院后休息90天，共误工117天，事故前原告在江门市××区雄正广告有限公司工作，平均每月工资2500元，因此，确认其误工费是9750元（2500元／月÷30天×117天）。原告主张的残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），提供有病历、入院记录、出院小结、手术记录、出院证明书、医疗收费票据、费用清单、工作证明、营业执照、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，两被告对其鉴定没有异议。经庭审调查，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告自2012年1月至事故前在江门市××区雄正广告有限公司工作，有固定的收入，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告定为十级伤残时51岁，残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。事故致原告十级伤残，是给其精神带来较大痛苦，原告请求优先在“交强险”中赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予支持，但主张9000元过高，不予采纳。综合当事人的过错程度及当地生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金1800元为宜。原告主张的无号牌助力车车辆维修费500元及价格鉴定费120元等车辆财产损失费合计620元，有《交通事故认定书》、发票为证，应予支持。被告保险公司质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。综上，本次交通事故造成原告损失共有：医疗费16763.50元、住院伙食补助费2700元、住院护理费为2160元、伤残鉴定费2000元、误工费9750元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金1800元；车损费620元，合计96179.30元。属于机动车“交强险”医疗费用赔偿限额有：医疗费16763.50元、住院伙食补助费2700元，合计19463.50元，应由被告保险公司在“交强险”医疗费有责限额内赔偿原告10000元。超过责任限额的部分9463.50元（19463.50元-10000元）应由被告李健龙按责赔偿，即被告李健龙应赔偿原告5678.10元（9463.50×60%）。又因被告李健龙已为原告垫付了8000元，被告李健龙无需再赔偿给原告。属于“交强险”伤残赔偿限额项下的有：住院护理费2160元、伤残鉴定费2000元、误工费9750元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金1800元，合计76095.8元，此款未超过“交强险”有责伤残限额范围，应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告76095.8元。属于“交强险”财产赔偿限额项下的有车损620元，应由被告保险公司在“交强险”有责财产限额范围内赔偿原告620元。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告86715.80元（10000元＋76095.8元＋620元）。原告的上述合理损失已由被告保险公司在粤J×××××号小型轿车的保险限额内予以赔偿，因此，被告李健龙无需再赔偿给原告。案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟惠珍86715.80元。二、驳回原告钟惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1151元（原告已垫付），由原告钟惠珍负担154元，被告华泰财产保险有限公司告江门中心支公司负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员 赵汝谋二〇一六年二月一日书记员 冼金芬 微信公众号“”