（2015）霞民初字第2025号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-31

案件名称

林某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第2025号原告林某甲，男，1973年2月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告李某，女，1977年10月18日生，汉族，福建省南安县人，原住福建省霞浦县。现不落不明。原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于1997年初同居，1997年11月25日生育男孩林某乙，1999年4月29日补办结婚登记。2007年秋季，被告以回闽南娘家打工为由，一去不回返，至今七八年杳无音讯，断绝一切联系。原告多次前往泉州寻找，均无果。夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年11月25日生育男孩林某乙，1999年4月29日补办结婚登记。被告于2007年间离家出走与原告分居生活至今，现去向不明。以上事实有原告提供的以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明被告及孩子的身份；4、福建省霞浦县崇儒乡沃里村委会证明，证明被告于2007年离开福建省霞浦县崇儒乡沃里村原告家，去向不明，无法联系的事实；5、证人孔某、卓某、兰某证言，分别证明被告离开原告家八、九年，至今未归的事实。本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、及福建省霞浦县崇儒乡沃里村委会证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实；同时，上述三证人的证言能相互印证，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信；并对其所证事实予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护；但由于被告于2007年离家出走与原告分居生活至今。双方分居生活时间较长，分居期间互不履行夫妻义务，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。致于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告李某离婚。本案受理费245元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审　判　长　　赵美珠代理审判员　　刘巧素人民陪审员　　谢倩倩二〇一六年二月一日书　记　员　　梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。