（2016）豫0306民初25号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2017-05-24

案件名称

权慧霞与王永志、席召霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市吉利区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

权慧霞,王永志,席召霞,权慧霞,王永志,席召霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初25号原告：权慧霞。委托代理人：权书建，男，汉族，住址，系原告权慧霞丈夫，特别授权代理。被告：王永志。被告：席召霞。原告权慧霞与被告王永志、席召霞买卖合同纠纷一案，原告权慧霞于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年1月12日本院依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告权慧霞的诉讼代理人权书建到庭参加诉讼，被告王永志、席召霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权慧霞诉称，自2014年6月份开始，原告与二被告做冷鲜肉买卖，由原告向被告供货，被告的摊位设在吉利区顺达超市，截止2015年12月21日，二被告共拖欠原告货款81707元。请求判令二被告支付原告货款81707及利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告王永志、席召霞在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：二被告在洛阳市××区顺达超市设置摊位，出售冷鲜肉。自2014年6月13日起，二被告陆续从原告处进货（货物包括肋排、翅中、白条、猪蹄、鸡腿等肉类），并约定每个月结算两次，截止2015年12月7日原告最后一次供货，二被告欠原告货款累计81707.7元。2015年12月21日被告王永志向原告出具欠条一份，载明“今欠权慧霞货款捌万壹仟柒佰零柒元（￥81707.00），此货款由顺达超市财务来支付，特此证明，从王永志货款当中来扣除”。因被告王永志欠其员工及其他供货商的货款，顺达超市已将其货款扣除，并未支付原告货款。上述事实由原告权慧霞提供的欠条1份，账本记录1册及庭审陈述在卷资证，足以认定。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，原告按照约定向二被告供应冷鲜肉，二被告亦应按照约定支付货款。二被告拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张二被告支付货款81707元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永志、席召霞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永志、席召霞在本判决生效后五日内支付原告权慧霞货款81707元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取为921.5元，由被告王永志、席召霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员　　陆金凤二〇一六年二月一日书 记 员　　康艳伟 关注公众号“”