（2016）鄂01刑终13号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-03-25
案件名称
陈某、胡某犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
陈某,胡某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终13号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某，无职业。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）鄂江岸刑初字第01526号刑事判决。原审被告人陈某、胡某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年6月14日8时许，被告人陈某因乘坐524路公共汽车时与被害人徐某发生口角纠纷，后尾随被害人徐某下车至武汉市江岸区球场路烈士陵园门口，并同时电话邀约被告人胡某到场。在被告人陈某与被害人徐某扭打之时，被告人胡某拿出随身携带的管制刀具相威胁，致被害人徐某被被告人陈某打伤。随后，被告人陈某将被害人徐某在打斗过程中掉落在地上的HOUSHIBOSS咖啡色牛皮单肩斜挎包强行拿走，内有HOUSHIBOSS咖啡色牛皮钱包、银行卡、尼康COOLPIXS3600数码相机等物件（共计价值人民币694元）。同日，公安机关将被告人陈某、胡某抓获，追缴上述物品并发还被害人。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。在一审审理期间，被告人陈某、胡某与被害人徐某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人陈某、胡某的亲属自愿代为赔偿被害人徐某共计人民币8，000元（各支付人民币4，000元），此款已全额给付。被害人徐某对被告人陈某、胡某的行为表示谅解，请求法院对其予以从轻处罚。上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，对案笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，检查笔录，关于对数码相机等物的价格鉴证意见书，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，管制刀具认定书，视频资料，抓获经过、破案经过，谅解书、收条，被告人陈某、胡某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人陈某、胡某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某、胡某的亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人陈某、胡某能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、胡某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈某、胡某上诉称原审量刑过重。陈某的辩护人支持其上诉理由。经审理查明：2015年6月14日8时许，上诉人陈某因乘坐公共汽车时与被害人徐某发生口角纠纷后，尾随徐某下车至武汉市江岸区球场路烈士陵园门口，同时电话邀约上诉人胡某到场。在陈某与徐某扭打时，胡某拿出随身携带的管制刀具相威胁，致徐某被陈某打伤。尔后，陈某将徐某在打斗中掉落在地上的咖啡色牛皮单肩斜挎包强行拿走，内有咖啡色牛皮钱包、银行卡、尼康COOLPIXS3600数码相机等物（共计价值人民币694元）。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。同日，公安机关将上诉人陈某、胡某抓获，追缴上述物品并发还徐某。在一审审理期间，上诉人陈某、胡某的亲属自愿代为赔偿徐某共计人民币8，000元（各支付人民币4，000元），此款已全额履行。被害人徐某对上诉人陈某、胡某的行为表示谅解，请求对陈某、胡某从轻处罚。上述事实，有被害人徐某陈述的事实经过，证人刘某的证言，对案笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，检查笔录，物品价格鉴证意见书，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，管制刀具认定书，视频资料，抓获经过、破案经过，谅解书、收条、身份证明材料等证据证明，上诉人陈某、胡某的供述与被害人徐某陈述的事实经过相印证。以上证据均经一审庭审举证，质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某、胡某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定上诉人陈某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、胡某上诉称有自愿认罪、积极赔偿被害人损失，系初犯等从轻情节，原审量刑过重。鉴于原审在量刑时均已考虑到上诉人所述的上述从轻情节，故本院不再对其从轻处罚，其上诉理由及辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘树群审判员 袁 锐审判员 黄毅平二〇一六年二月一日书记员 施 茜 关注微信公众号“”