（2015）三民初字第3683号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-04-27
案件名称
周桂英与毛彰黎、李秀兰民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
三台县人民法院
所属地区
三台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周桂英,毛彰黎,李秀兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十条
全文
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第3683号原告：周桂英，女，汉族，住三台县潼川镇。委托代理人：吴仕贵，绵阳均衡法律服务所法律工作者。被告：毛彰黎，男，汉族，住三台县潼川镇。被告：李秀兰，女，汉族，住绵阳市游仙区。原告周桂英诉被告毛彰黎、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托代理人吴仕贵和被告毛彰黎到庭参加诉讼，李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周桂英诉称：被告在原告处多次借款共计13.5万元，至今未履行其返还义务（其中2014年5月11日李秀兰立下借条1分，6万元；2015年7月9日毛彰黎立下借条1份，5000元；2014年5月25日，李秀兰与周桂英立下协议一份，2015年6月9日毛彰黎立下借条1份，5000元；2015年10月1日毛彰黎立下借条1份，15000元；2015年11月27日立下借条1份，5000元）。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，现要求被告偿还人民币13.5万元。被告毛彰黎辩称：我下欠周桂英借款属实，现尚下欠99621元，但是现在没有能力偿还，请求将还款方式进行协商。被告李秀兰在法定答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告毛彰黎与李秀兰系夫妻关系，于2015年1月21日离婚。从2014年5月11日开始李秀兰和毛彰黎先后给周桂英出具了借条若干，其中毛彰黎认可他本人下欠周桂英99621元，其中现金为45000元，其余为周桂英帮其在银行的贷款；李秀兰下欠周桂英的金额为60000元，现已还30000元，下欠30000元，2014年5月25日，李秀兰出具协议一份，约定下欠的30000元在2015年6月付15000元，2016年再付15000元。根据2016年1月14日，本院对毛彰黎的询问，毛彰黎认可下欠周桂英现金部分45000元，约定的利息为月息2%，从2015年10月开始计息。以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议、当事人身份证明复印件等证据在卷予以证实。本院认为：周桂英与毛彰黎、李秀兰夫妇从2014年开始多次形成借款关系，经庭审核实，其中毛彰黎下欠的金额为99621元，李秀兰下欠为30000元。其中毛彰黎下欠部分，由下欠周桂英现金45000元和周桂英为其在银行贷款部分组成。主要形成于毛彰黎和周桂英离婚之后，所以应当视为毛彰黎的个人债务，其中45000元，毛彰黎承认应当从2015年开始以2%计算月息，所以该45000元部分的利息，本院依法予以支持。周桂英与李秀兰之间的60000元债务形成于2014年5月11日，形成原因为周桂英将其经营的店内货物转让给李秀兰，根据双方于2014年5月25日形成的《协议》约定，李秀兰与周桂英已付清30000元，下欠30000元部分，分别约定了2015年6月和2016年为给付期限，其中2015年6月李秀兰未按约定支付还款本金，应当从2015年7月开始计算逾期还款利息，剩余一笔约定为2016年为还款期限，由于未明确约定具体的日期，所以应当视为约定不明，周桂英可以随时要求李秀兰偿还该笔本金，但是不能支持逾期还款的利息。李秀兰经手的下欠30000元的债务形成于毛彰黎和李秀兰夫妻关系存续期间，所以应当视为夫妻共同债务，毛彰黎应当对上述债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下：一、由毛彰黎从本判决生效之日起十日内偿还周桂英借款本金99621元，其中45000元从2015年10月开始按照月息2%计算利息，计算至本金还清之日止。二、由毛彰黎、李秀兰从本判决生效之日起十日内偿还周桂英借款本金30000元，其中15000元从2014年7月开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至该笔本金还清之日止。三、驳回周桂英其他诉讼请求。本案受理费3000元，减半征收1500元，由毛彰黎负担1000元、由李秀兰负担500元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年二月一日书记员 李凤娇 来源：百度搜索“”