（2015）延民初字第6377号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-11-23

案件名称

原告张凤东诉被告张秀芬买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

延吉市人民法院

所属地区

延吉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张凤东,张秀芬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6377号原告：张凤东，男，汉族，无职业。被告:张秀芬，女，汉族，无职业。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。原告张凤东与被告张秀芬之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告张凤东、被告张秀芬的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本院依法将本案转为普通程序，于2016年1月27日第二次公开开庭进行了审理，原告张凤东、被告张秀芬的委托代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤东诉称：从2012年8月18日至2014年11月24日期间，张凤东向张秀芬经营的延边通圆金属回收有限公司（以下简称通圆金属回收公司）送废旧钢铁到开发区交警大队后院鲜明工业园内、安图县榆树川钢厂及安图新合钢厂厂内。张秀芬至今没有向张凤东偿还货款，因此诉至本院要求张秀芬向其支付拖欠货款37万元。张秀芬辩称：张秀芬不是适格的诉讼主体，理由为涉案废钢是由通圆金属回收公司收购而非张秀芬个人收购，即该拖欠货款为公司行为而非张秀芬个人行为，故本案中适格主体为通圆金属回收公司。本院经审查认为：张凤东主张将废钢出售给通圆金属回收公司且张秀芬对此亦无异议，因此本案的被诉主体应为圆金属回收公司，而不是张秀芬个人。经本院当庭向张凤东释明后，张凤东仍坚持以张秀芬作为被告，故张凤东以张秀芬作为被告提起诉讼，被告主体不适格，本案欠缺受理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤东的起诉。案件受理费6850元（原告张凤东已预交），退给原告张凤东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　崔　麟审　判　员　　刘　威助理审判员　　金龙虎二〇一六年二月一日书　记　员　　白雪微 微信公众号“”