（2015）郏民小字第104号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-09-02
案件名称
李付根与姬保现、王会军追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
郏县人民法院
所属地区
郏县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李付根,姬保现,王会军,王延锋,王国选
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民小字第104号原告李付根，男，1946年9月30日生，汉族。被告姬保现，男，1961年1月16日生，汉族。被告王会军，男，1969年6月22日生，汉族。被告王延锋，男，1969年2月27日生，汉族。被告王国选，男，1970年2月15日生，汉族。被告王国选、王延锋的委托代理人王会军，男，1969年6月22日生，汉族。原告李付根与被告姬保现、王延锋、王会军、王国选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由小额诉讼程序转普通程序于2015年11月4日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李付根到庭参加了诉讼，被告王会军、被告王延锋、王国选的委托代理人王会军第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告姬保现经传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付根诉称，2014年农历9月2日，李付根到被告在洛阳孟津种植的烟田从事种植和烤烟劳务，后四被告欠李付根劳务费5000元。请求：1、依法判令四被告支付李付根劳务费5000元。被告姬保现缺席无答辩。在询问姬保现时其称，欠李付根部分工资属实，欠多少钱姬保现不知道，王会军、王延锋、王国选是合伙人，他们说李付根的帐由姬保现偿还，姬保现不同意，姬保现当时找李付根说的工资是一个月三、四千元，没有算账，不知道欠其���少钱。被告王延锋、王会军、王国选辩称，姬保现、王会军、王延锋、王国选四人合伙属实，但李付根是姬保现找的，价格怎么约定、人什么时间去干活、什么时间离开，王延锋、王会军、王国选都不知道。分钱的时候这账分给姬保现了。经审理查明，李付根与姬保现、王延锋、王会军、王国选系同村村民。2014年姬保现、王延锋、王会军、王国选四人合伙承包洛阳孟津地区的田地，从事烟叶种植，姬保现负责让李付根去承包的田地进行炕烟工作，当时口头约定，工资是一个月三、四千元，李付根于2014年8月16日从郏县到姬保现、王延锋、王会军、王国选承包的洛阳孟津地区的田地从事炕烟工作，工作59天。李付根在炕烟中，没有人给其记工，没有人对其进行结算。后王延锋付给李付根2000元，王国选付给李付根1000元。上述事实，有李��根、姬保现、王会军的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，李付根在姬保现、王延锋、王会军、王国选合伙的田地为其炕烟，双方虽然没有签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，李付根从去之日到回之日时间共59天。因双方口头约定一个月工资为三、四千元，并未确定具体工资数额，根据李付根工作性质，本院酌定李付根的日工资为120元，李付根的工资为7080元，扣除已支付的3000元，为4080元。李付根请求5000元，无证据印证，本院无法支持。因姬保现、王延锋、王会军、王国选系合伙关系，对合伙债务应互负连带清偿责任。故对王延锋、王会军、王国选辩称该款应由姬保现个人偿还之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姬保现、王延锋、王会军、王国选于本判决书生效后五日内共同支付李付根工资4080元；二、驳回李付根的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李付根负担10元，姬保现、王延锋、王会军、王国选负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 陈丽丽审 判 员 张 潇人民陪审员 吴素晓二〇一六年二月一日书 记 员 关 品附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自