（2016）京0119民初247号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-22

案件名称

周×与王×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市延庆区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周×,王×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初247号原告周×，男，1981年6月12日出生。被告王×，女，1986年1月9日出生。原告周×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周×、被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周×诉称，2002年，我与被告经人介绍认识。2008年3月6日，我和被告登记结婚，双方均系初婚。2013年6月9日，被告生育一子周××。由于婚前缺乏了解，导致我们婚后经常因琐事发生争吵，现我们的感情已经破裂，无和好可能。我们的婚后共同财产为北京现代牌轿车（车牌号：×××）一辆；共同债权2万元；共同债务1万元。现我诉至法院，请求法院判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、儿子周××由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告王×辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为我们的感情并未破裂，原因如下：1、2001年，被告开始追求我；2002年，我们正式确定恋爱关系；2008年3月6日，我们登记结婚；2013年，生育一子周××。我与原告系自由恋爱，经过深入了解和充分考虑后才登记结婚，并生有一子，我们有深厚的感情基础，并且感情一直很好。2、我们是年轻夫妻，有时候在共同生活中发生争吵实属正常现象，相信在以后的生活中我们会各自改正不足，促进夫妻感情。综上，我认为我和原告之间感情尚好，没有达到离婚的程度。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2001年前后开始自由恋爱，2008年3月6日登记结婚。2013年6月9日，被告生育一子周××。原告认为婚内共同财产只有一辆北京现代牌轿车（车牌号：×××）；被告认为婚内共同财产除了上述轿车，还包括一辆雪弗兰轿车（车牌号：×××），位于延庆区××小区××号楼××室楼房一套。经询问，双方均表示有共同债权2万元，共同债务1万元。经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，且认识较长时间之后才进行结婚登记，婚后感情较好并生有一子，婚姻基础是牢固的。在共同生活中，因家庭生活琐事难免产生分歧。目前双方的矛盾是因为双方缺乏有效的交流沟通所致，原、被告为年轻夫妻，只要双方珍惜夫妻感情，各自改正不足，正确处理婚姻家庭关系，加强夫妻关系的沟通与培养，双方的夫妻关系是能够健康发展的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，以及被告不同意离婚的意见，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员　　范本腾二〇一六年二月一日书　记　员　　沙　莎 来自：