（2015）徐民二（商）初字第14884号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-03-21
案件名称
双键化工(上海)有限公司与江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市徐汇区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
双键化工（上海）有限公司,江苏众联人造草坪有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第14884号原告双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良。委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告江苏众联人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人徐金荣。原告双键化工（上海）有限公司诉被告江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法适用简易程序，于2016年1月12日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告江苏众联人造草坪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》（以下简称6月11日购销合同），约定被告向原告采购Chisorb326紫外线吸收剂100KG、Chisorb622光稳定剂75KG、Chisorb944（G）光稳定剂120KG、ChinoxB215抗氧化剂80KG，总金额为人民币（以下币种同）31，940元，结算方式及期限为月结，账款到期日为2014年6月30日。同年8月8日，原、被告通过传真形式又签订《工矿产品购销合同》（以下简称8月8日购销合同），约定被告向原告采购同6月11日购销合同相同规格及数量的产品，总金额亦为31，940元，结算方式及期限为月结，账款到期日为2014年8月31日。同年10月14日，原、被告通过传真形式又签订《工矿产品购销合同》（以下简称10月14日购销合同），约定被告向原告采购Chisorb326紫外线吸收剂60KG，金额为6，000元，结算方式及期限为月结，账款到期日为2014年10月31日。上述三份合同签订后，原告均按照约定向被告交付了产品，并开具了相应发票。但被告未支付任何合同货款。原告认为，双方签订的合同均合法有效，原告业已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约行为，应支付原告货款及利息损失。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款本金合计69，880元；2.被告支付原告以31，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年11月20日计2，739.27元），并以31，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年11月20日计2，405.61元），并以6，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年11月20日计390.23元）。诉讼中，原告明确其主张的上述利息损失起算点为合同签订日的当月最后一日。原告自愿将利息延后一个月计算，将第2项诉请变更为：被告支付原告以31，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年7月31日起至判决生效之日止的利息损失，并以31，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年9月30日起至判决生效之日止的利息损失，并以6，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年11月30日起至判决生效之日止的利息损失。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订6月11日购销合同，约定被告向原告采购Chisorb326紫外线吸收剂100KG、Chisorb622光稳定剂75KG、Chisorb944（G）光稳定剂120KG、ChinoxB215抗氧化剂80KG，总金额为31，940元。同日，原告发货。次日，被告签收该合同项下全部货物。同月16日，原告开具6月11日购销合同项下货物发票，金额为31，940元。同年8月8日，原、被告又签订8月8日购销合同，约定被告向原告采购同6月11日购销合同相同规格及数量的产品，总金额亦为31，940元。同日，原告发货。嗣后，被告签收该合同项下全部货物。同月13日，原告开具8月8日购销合同项下货物发票，金额为31，940元。同年10月14日，原、被告又签订10月14日购销合同，约定被告向原告采购Chisorb326紫外线吸收剂60KG，总金额为6，000元。同日，原告发货。次日，被告签收该合同项下全部货物。同月20日，原告开具10月14日购销合同项下货物发票，金额为6，000元。上述合同均约定：交货地点、方式：需方仓库；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：月结；违约责任：依合同法处理；等等。以上事实，除有原告陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》三份、出货单五张、发票三张等证据证实，本院均予确认。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告提供的、《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实原告已按约定履行了交货义务。现，原告要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。被告江苏众联人造草坪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款本金人民币69，880元；二、被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司以人民币31，940元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2014年7月31日起至本判决生效之日止的利息损失，并以人民币31，940元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2014年9月30日起至本判决生效之日止的利息损失，并以人民币6，000元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2014年11月30日起至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币773.50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王嘉骏二〇一六年二月一日书记员 王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”