（2016）粤0303刑初220号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-11-30
案件名称
刘某、徐某等犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
深圳市罗湖区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,徐某,赵某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初220号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴军亮、郭凯，均系广东首誉律师事务所律师。被告人徐某。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放。因本案，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人卫功奎、彭浪波，均系广东夏粤律师事务所律师。被告人赵某。因本案，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2251号起诉书指控被告人刘某、徐某、赵某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某、徐某、赵某及辩护人卫功奎、彭浪波到庭参加诉讼,辩护人吴军亮、郭凯未到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月20日19时许，由某运电话联系被告人刘某要求购买价值人民币400元的毒品“冰毒”，双方约定在被告人刘某住处即深圳市罗湖区旭飞华天苑A座2916房交易。当日20时许，双方在上述地点见面，被告人刘某将一小包毒品交与由某运，收取其400元的毒资。交易完成后，民警当场将被告人刘某抓获，从其身上缴获毒资人民币400元，从由某运身上缴获毒品一小包。经鉴定，上述毒品重0.91克，含甲基苯丙胺。被告人刘某归案后，主动向公安机关提供被告人赵某、徐某贩卖毒品的线索，并表示愿意协助公安机关进行抓捕。2015年10月20日20时许，刘某通过手机短信及blued社交软件分别联系被告人徐某和赵某要求购买毒品“冰毒”，并约定在其住处楼下进行交易。当日21时许，被告人徐某来到约定地点与刘某进行毒品交易。徐某将用好日子香烟盒包装的三小包毒品交与刘某，并收取其人民币1100元的毒资。交易完成后，民警当场将徐某抓获，从其身上缴获毒资人民币1100元，从刘某身上缴获毒品三小包。经鉴定，上述毒品总重2.3克，含甲基苯丙胺。2015年10月20日22时许，被告人赵某来到约定地点与刘某见面。赵某将用纸巾包裹，内用透明塑料袋包装的两小包毒品交与刘某，并收取其人民币600元的毒资。交易完成后，民警当场将赵某抓获，从其身上缴获毒资人民币600元，从刘某身上缴获毒品两小包。经鉴定，上述毒品总重1.57克，含甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品及毒资；2.书证：被告人身份信息，人员指纹卡、前科材料、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、疑似毒品收条；3.证人证言：证人由某运的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某、徐某、赵某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人刘某、赵某、徐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘某、赵某、徐某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚；判处被告人赵某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚；判处被告人徐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人刘某、徐某、赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某涉案毒品仅为0.91克，依法可判处拘役刑罚；2、被告人刘某存在立功情节，依法应从轻或者减轻甚至免除处罚；3、被告人刘某是初犯、偶犯，可以作为酌定从轻情节，综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。被告人徐某的辩护人辩称：1、被告人徐某认罪态度良好，能如实供述自己犯罪事实，属于坦白；2、被告人徐某患有××且家庭困难；3、本案属于特情引诱，被告人主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、徐某、赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某、徐某、赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某、徐某、赵某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人刘某在到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人刘某、徐某、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于其是初犯、偶犯，具有立功、坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人徐某的辩护人关于其坦白认罪，本案属于特情引诱，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 赵亚飞二〇一六年二月一日书 记 员 王 冰 更多数据：