（2015）仓民初字第2794号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-08-27
案件名称
邹少兰与黄友亮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
福州市仓山区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邹少兰,黄友亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2794号原告邹少兰，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。被告黄友亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省仓山区盖山镇中亭村棋杆里**号。原告邹少兰与被告黄友亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邹少兰及委托代理人郑为良到庭参加诉讼，被告黄友亮经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意资金不足为由向原告借款。原告于2012年7月13日通过银行转账汇给被告1170000元，又给付被告现金30000元，故被告共向原告借款1200000元。被告出具书面《收款借款协议及证明》一份，并约定月利率为2.5%，借期为一年。期至，原告屡催被告未能予以偿还。现诉至法院请求：1.归还原告被借款本金人民币1200000元；2.偿付利息至还款之日止。从2012年7月13日起暂计至2015年6月30日止，按月利率2.5%计为703000元。以上两项合计为1903000元；3.承担本案受理费用。被告未提交书面答辩意见及证据。原告在庭审中提交下列证据：1.收款借款协议及证明，证明：1.原、被告的民间借贷法律关系；2.800000元名为投资实为借贷关系；3.约定月利率为2.5%计息；2.工商银行转账汇款凭证，证明原告于2012年7月13日通过工商银行账户转账1170000元到被告账户。本院认为，原告提交的证据系原件，客观真实，可相互印证，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月13日，被告向原告出具一份《收款借款协议及证明》，内容为：“本人黄友亮收到邹少兰项目投资款捌拾万元正，项目保年利润60%，期限为壹年，即2013年7月12日本人必须还本带利一同还于邹少兰，共计金额为壹佰贰拾捌万元正（最多可逾期壹个月）。另本人黄友亮收到邹少兰现金款肆拾万元正，月利息2.5%（百份之贰点伍）（季结），借用期限为壹年（即2012年7月13日至2013年7月12日）（最多可逾期1个月，利息照算）。收款人：黄友亮身份证号：35011119780＊＊＊＊＊＊＊收款日期：2012年7.13日”。原告在出具上述《收款借款协议及证明》之前，已付被告借款现金30000元。2012年7月13日，原告通过银行转入被告账户1170000元。此后，被告按月利率2.5%支付原告自2012年7月13日至2013年7月12日借款400000元的利息，之后未还本付息。本院认为，被告出具给原告的《收款借款协议及证明》其中虽然写明收到投资款800000元并约定投资年回报率60%，但未约定经营风险的承担，且无证据证明原、被告曾约定对某个项目进行投资，不具有共同投资特性，属名为投资实为借贷行为，同时原告亦提交工商银行转账汇款凭证作为付款凭证，故应认定原告向被告汇款800000元系借贷关系。关于双方约定的年回报率60%，应认定为对借款利率的约定，现原告要求被告按月利率2.5%支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告向原告借款400000元，该事实清楚，有被告出具的《收款借款协议及证明》及工商银行转账汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付2012年7月13日起至还款之日止的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。因原告在庭审中确认被告已支付2012年7月13日至2013年7月12日的利息，故被告应按银行同类贷款利率的四倍支付2013年7月13日起的利息。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹少兰借款人民币1200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，其中800000元的利息自2012年7月13日起计算至上述款项还清之日止，400000元的利息自2013年7月13日起计算至上述款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21930元，由原告邹少兰负担1383元，由被告黄友亮负担20547元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 高 嵘人民陪审员 林美芳二〇一六年二月一日书 记 员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”