（2016）鲁1722民初15号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-25

案件名称

刘启平与孙庆祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘启平,孙庆祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初15号原告刘启平，男，1978年7月20日出生，汉族。被告孙庆祥，男，1980年11月14日出生，汉族。原告刘启平诉被告孙庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘启平到庭参加了诉讼，被告孙庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘启平诉称：2012年4月15日，被告孙庆祥通过朋友米瑞介绍向我借款20000元。借款后，被告未能按约定还款，后经多次催要，被告至今未偿还任何借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我借款本金20000元及诉后利息，诉讼费用由被告承担。被告孙庆祥未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告举示被告孙庆祥向原告出具借条载明：“借条，今借现金贰万元正（20000元），孙庆祥，2012年4月15日。”被告孙庆祥在借条上签字。原告提交的录音资料中被告孙庆祥自认向孙庆祥借款20000元并出具借条。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、录音资料及庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。本院认为：被告孙庆祥向原告刘启平借款20000元，由原告提交的借条为证，借条内容清晰、详实，且被告孙庆祥在通话录音自认借款真实。按照民间借贷交易习惯，出具借条时即完成借款交付，且被告孙庆祥证实借款交付情况，故对被告孙庆祥向原告刘启平借款20000元，原告刘启平履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同成立。被告借款后经原告多次催要未予偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，现原告要求被告孙庆祥偿还借款本金20000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求诉后利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%计付支付原告利息。被告孙庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙庆祥于本判决生效后十日内偿还原告刘启平借款本金20000元及利息（利息自2016年1月4日起至本判决确定的清偿之日止按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙庆祥负担（原告已垫付，待被告孙庆祥履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告钱路）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　丁继华二〇一六年二月一日书记员　　朱　颖 来源：百度搜索“”