（2016）湘0421民初145号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-03-21
案件名称
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告莫新平、肖高玲、周绍桂、欧冬媛金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
衡阳县人民法院
所属地区
衡阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司衡阳县支行,莫新平,肖高玲,周绍桂,欧冬媛
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初145号原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。负责人谢新平，该行行长。委托代理人王诗会，男，1966年3月18日出生，汉族。委托代理人全宏美，女，1973年7月14日出生，汉族。被告莫新平，男，1957年9月8日出生，汉族。被告肖高玲，女，1958年11月28日出生，汉族。被告周绍桂，男，1954年8月28日出生，汉族。被告欧冬媛，女，1965年11月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）诉被告莫新平、肖高玲、周绍桂、欧冬媛金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人王诗会、被告周绍桂到庭参加诉讼，被告莫新平、肖高玲、欧冬媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行诉称，2012年3月19日，被告莫新平、肖高玲向原告申请农户小额贷款40000元用于购饲料。2012年3月27日，被告莫新平、肖高玲、周绍桂、欧冬媛与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，莫新平、肖高玲二人为本合同借款人，周绍桂、欧冬媛二人为本合同担保人，合同约定贷款采取自助可循环方式借款，可循环额度为40000元，额度有效期为2012年3月27日起至2015年3月26日止，单笔借款期限不超过1年。2012年3月27日，原告依约向被告莫新平发放贷款40000元，贷款到期日为2013年3月26日。被告莫新平、肖高玲又于2013年3月26日通过先还后借，循环贷款40000元，贷款到期日为2014年3月25日。该笔贷款到期后，被告莫新平、肖高玲于2014年3月24日通过先还后借，再次循环贷款40000元，贷款到期日为2015年3月23日。贷款到期后，被告莫新平、肖高玲没有履行全部还款义务，到2015年11月20日止，尚欠原告贷款本金40000元，利息2452.41元，经衡阳县农行催收后，被告莫新平、肖高玲至今未能偿还，被告周绍桂、欧冬媛亦未尽担保之责，为此，原告特提起诉讼，要求被告莫新平、肖高玲偿还所欠借款本金40000元、利息2452.41元（利息计算至2015年11月20日，后段利息另计至全部借款本息还清日止），被告周绍桂、欧冬媛对被告莫新平、肖高玲贷款本息承担连带清偿责任。原告衡阳县农行对其诉请，提供了如下证据：证据1、被告莫新平、肖高玲、周绍桂、欧冬媛的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告莫新平、肖高玲、周绍桂、欧冬媛的诉讼主体资格及被告莫新平、肖高玲系夫妻关系的事实；证据2、农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告莫新平、肖高玲向衡阳县农行申请贷款的事实；证据3、农户小额贷款自然人保证情况表复印件1份，证明被告周绍桂、欧冬媛自愿为被告莫新平在衡阳县农行贷款提供连带责任保证的事实；证据4、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明2012年3月27日原告与被告莫新平、周绍桂、欧冬媛签订了贷款借款合同，约定被告莫新平向原告借款40000元，借款方式为自助可循环，并对借款期限、放款方式、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式以及担保人的责任等进行约定，借款人莫新平、担保人周绍桂、欧冬媛在借款合同上签名、捺印等事实；证据5、中国农业银行记帐凭证复印件2份，证明原告于2012年3月27日将40000元贷款转帐到被告莫新平在衡阳县农行设立的结算帐户，约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%的事实；证据6、中国农业银行综合应用系统打印件1份，证明被告莫新平分别于2013年3月26日和2014年3月24日采用先还后借的方式先后二次向原告自助循环借款，截至2015年11月20日止，被告莫新平、肖高玲尚欠原告借款本金40000元，利息2452.41元的事实。对于原告衡阳县农行提供的上述证据，经庭审质证，被告周绍桂均无异议。被告周绍桂辩称，原告衡阳县农行诉请属实，被告周绍桂愿意承担担保责任。被告周绍桂未提供证据。被告莫新平、肖高玲、欧冬媛未提出答辩意见，亦未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法，内容客观、真实、证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年3月19日，被告莫新平、肖高玲向衡阳县农行申请农户小额贷款40000元，被告周绍桂、欧冬媛自愿为莫新平的借款提供连带责任担保。2012年3月27日，被告莫新平、周绍桂、欧冬媛与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额40000元；借款用于购饲料；放款途径按合同约定发放至借款人莫新平银行卡；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期限从2012年3月27日至2015年3月26日；单笔借款期限最长不超过一年；银行卡作为借款提取与偿付的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％；还款采用按季结息，结息日为季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式：最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度；担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费……；担保期限为借款期限届满之日起二年；保证方式：为连带责任保证；借款人、任一担保人违反法律或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告莫新平、周绍桂、欧冬媛在合同上签名并捺指印，2012年3月27日，衡阳县农行向被告莫新平在衡阳县农行开设的银行卡上发放贷款40000元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。借款后，被告莫新平于2013年3月26日和2014年3月24日分别采用先还后借的方式先后二次向原告自助循环借款。借款到期后，被告莫新平未能按约偿还原告借款本息，至2015年11月20日下欠原告借款本金40000元，利息2452.41元（利息计算至2015年11月20日止，后段利息另计至全部借款本息还清日止）。为此，衡阳县农行向本院提起诉讼，要求被告莫新平、肖高玲偿还所欠借款本息，被告周绍桂、欧冬媛承担连带清偿责任。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告衡阳县农行与被告莫新平、周绍桂、欧冬媛签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。原告衡阳县农行依约将贷款发放给被告莫新平之后，被告莫新平未依约履行偿还全部借款本息的义务，由此引起纠纷，应负本案全部责任。被告肖高玲虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但与被告莫新平共同向原告衡阳县农行申请借款，且与被告莫新平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告肖高玲应与被告莫新平共同偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告周绍桂、欧冬媛自愿为被告莫新平、肖高玲的借款提供担保，作为被告莫新平、肖高玲该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告莫新平、肖高玲尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告莫新平、肖高玲、周绍桂、欧冬媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫新平、肖高玲应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金40000元；二、被告莫新平、肖高玲应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息2452.41元（利息计算至2015年11月20日止，后段利息按农户贷款借款合同约定另计至全部借款本息还清日止）；三、被告周绍桂、欧冬媛对被告莫新平、肖高玲所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任。以上款项，限被告莫新平、肖高玲、周绍桂、欧冬媛在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.3元，减半收取430.65元，由被告莫新平、肖高玲、周绍桂、欧冬媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李优柏二〇一六年二月一日书记员 彭艳君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自