（2015）鄱民一初字第01936号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-15

案件名称

高某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

鄱阳县人民法院

所属地区

鄱阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第01936号原告高某。委托代理人吴卫华，系余干县法律服务所律师。被告刘某甲。原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员占柏根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴卫华，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告双方于2007年在外务工时相识，之后共同生活，2008年7月生育儿子刘某乙，2014年2月11日补办结婚证。原告与被告相识时年轻，对婚姻大事缺乏理性认识，对被告了解不深，感情基础薄弱。共同生活期间，发现彼此性格不合，被告对原告也一直很少关心。特别是2015年8月原告生病期间，被告竟然跑到外面唱歌娱乐，完全致原告不顾。不但如此，被告一直对婚姻缺乏责任心，事事由家人做主，自己从来不担当。长期如此，原告对家庭严重缺乏安全感，致2015年上半年双方开始分居，被告对原告也没有挽留，甚至说如果要离婚，需要把帐算清楚。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告特此提出起诉，要求：1.解除双方婚姻关系；2.子女由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系；3.原、被告双方电话通话录音，证明原、被告双方感情早已彻底破裂，焦点不是离不离婚的问题，而是财产划分问题。经质证，被告刘某甲对原告提供的1.2号证据无异议，对3号证据的真实性予以认可，电话声音是他说的话，但不能证明夫妻感情的破裂。被告刘某甲辩称，我与原告是先恋爱后结婚，通过认真考虑才到2014年2月补办结婚证，双方感情很好。不知什么原因，在温州打工的时候，原告就嫌弃我，讨厌我。我在外唱KTV，但没有做对不起原告的事情。2008年生育儿子，原告也没有带过，一直是我父母带。我们夫妻感情没有破裂到离婚的地步。我和我爸妈多次到原告家去接，她都不肯回家。现我确实不想离婚。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2007年在外打工时相识、恋爱，于2008年7月生育一儿子，取名刘某乙，现随被告父母一起生活。2014年2月11日原、被告办理结婚证。2015年8月份起，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告与被告分居。2015年11月，原告高某以被告刘某甲没有尽到做丈夫的义务，双方感情长期不合，从2010年开始，双方就争争吵吵，现婚姻确实名存实亡为由，要求与被告刘某甲离婚。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告高某与被告刘某甲从相识、恋爱，再到婚姻登记机关进行补办结婚登记，原、被告婚姻基础较好，双方应当相互珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，未向法庭提供充分证据证实，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告刘某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　占柏根二〇一六年二月一日书记员　　余礼芳 关注公众号“”