（2016）豫0526民初34号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-30

案件名称

亓付安、亓振堂与祝伟林劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

亓付安,亓振堂,祝伟林

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初34号原告亓付安（又名亓福安），男，1967年7月22日生。原告亓振堂，男，1972年5月5日生。被告祝伟林，男，1986年8月6日生。原告亓付安、亓振堂诉被告祝伟林劳务合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告亓付安、亓振堂、被告祝伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亓付安、亓振堂诉称，2014年10月，二原告在被告承包的工地干活，被告向原告承诺完工后付清工资。2014年12月份完工后，被告下欠原告32800元，经催要拒不给付，但向原告出具欠据一张。故要求被告偿还二原告工资32800元及利息。被告祝伟林辩称，被告不欠二原告工资，且被告也没有钱。经审理查明：2014年10月至12月，二原告在唐山市二十二冶工地干活，干活期间，被告曾向二原告下发生活费。干活完毕后，被告向二原告出具欠据一张，载明：“今欠亓付安、亓振堂32800元（叁万贰仟八佰元）二十二冶工地，2015年2月17日祝伟林”。后经原告催要，被告拖欠至今。以上事实，有二原告提供的欠据一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告亓付安、亓振堂在唐山市二十二冶工地干活时，被告祝伟林曾向其二人发放生活费，且祝伟林向二原告出具有欠据，对该债务祝伟林依法应负清偿责任；对于被告祝伟林不欠二原告工资的辩解意见，本院不予采纳。对于二原告利息的诉讼请求，因欠款未约定给付期限，故应自起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝伟林于本判决生效后五日内支付原告亓付安、亓振堂工资共计人民币32800元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告祝伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　康素敏二〇一六年二月一日书记员　　王巧凤 关注微信公众号“”