（2015）肥刑初字第566号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-21

案件名称

赵某甲、姚某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,姚某,付某,杨某,王某,赵某乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第566号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月25日被泰安市公安局陶山分局取保候审。被告人姚某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月24日被泰安市公安局陶山分局取保候审。被告人付某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月26日被泰安市公安局陶山分局取保候审。辩护人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。被告人杨某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月24日被泰安市公安局陶山分局取保候审。被告人王某，济南乐动健身俱乐部职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月25日被泰安市公安局陶山分局取保候审。被告人赵某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月24日被泰安市公安局陶山分局被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）530号起诉书指控六被告人犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人武某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉，被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙，被告人付某的辩护人孙桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月23日23时许，在肥矿集团兴杨公司社区63号楼楼下，被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙因琐事对武可欣进行漫骂并因此与武某甲之父武某乙（男，49岁）发生争执，后六被告人对武某乙进行殴打，致武某乙受伤。经鉴定，被害人武某乙之损伤系轻伤二级。附带民事诉讼部分，被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙已分别与被害人武某乙达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，被害人武某乙撤回对六被告人的民事起诉，本院已裁定准许。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某乙的陈述，证人巩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，泰安市公安局陶山分局受理案件登记表、发、破案经过，谅解书，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某乙在庭审过程中，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。被告人付某、杨某、王某、赵某乙在共同作案过程中，所起作用较小，系从犯，依法应从轻。鉴于六被告人均已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于被告人付某的辩护人提出的被告人付某系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人付某从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。根据被告人赵某甲、姚某、付某、杨某、王某、赵某乙的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人杨某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人赵某乙寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审　判　长　　孙青霞人民陪审员　　范传梓人民陪审员　　尹宜军二〇一六年二月一日书　记　员　　李　娜 关注公众号“”