（2015）鄂公安民初字第01379号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-01

案件名称

赵军与张良、朱炳坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

公安县人民法院

所属地区

公安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵军,张良,朱炳坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第01379号原告：赵军，男，1974年10月生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：张良，男，1978年12月生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：刘伟，法律工作者。被告：朱炳坤，男，1963年2月生，汉族，住湖北省荆州市。原告赵军诉被告张良、朱炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人罗雄、被告张良委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告朱炳坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军诉称：被告朱炳坤因资金困难，于2014年9月分两次向原告借款人民币40万元，因逾期未还，经催讨于2015年2月13日重新出具借条，并签订借款合同，约定上述借款及逾期利息共计45万元续借4个月，于2015年6月12日还款，由被告张良提供连带责任保证担保。现逾期至今未还，故提起诉讼要求被告张良与朱炳坤共同偿还上述借款人民币45万元，并承担本案诉讼费用。被告张良辩称：对原告所诉的借款是否存在，我并不知情；我在签订借款合同时，借款人是朱炳坤，保证人是我，但出借人是谁并未签名；被告朱炳坤承诺用其塔吊提供反担保，但没有交付。我不应该承担保证责任。被告朱炳坤未予答辩，也未提交证据。经审理查明：被告朱炳坤分别于2014年9月11日、9月26日与原告赵军签订借款合同，约定由原告赵军借给被告朱炳坤人民币30万元、10万元，约定的还款期限均为1个月。签订借款合同后原告赵军于2014年9月11日由他人通过银行付款26.5万元，支付现金3.5万元，9月26日支付现金10万元，共支付借款40万元，并均由朱炳坤出具了收据。因借款愈期未还，2015年2月13日，原告赵军与被告朱炳坤将本金与逾期利息结算后，由被告朱炳坤重新出具了金额为45万元的收据，并由原告赵军、被告朱炳坤、被告张良签订了新的借款合同，约定还款期限为2015年6月12日，被告张良对45万元的债权承担连带责任保证。上述借款逾期后至今未还。上述事实，有借款合同、银行凭证、证人郭某出具的证明、证人陈某证言、被告朱炳坤出具的收据等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵军与被告朱炳坤、张良签订的借款合同，约定朱炳坤向赵军借款，张良提供连带责任保证担保，属当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告朱炳坤应在约定的期限履行还款义务，被告张良按合同约定承担连带担保责任。被告朱炳坤向原告出具的45万元的收据，是对前期借款本息结算后出具的，折算后月利率为2.5%过高，本院调整为2%，本息共计44万元。被告张良自愿为朱炳坤45万元的债务提供担保，在借款合同上签名时，先由两被告签名后再由原告赵军签名，并未违反张良自愿提供担保的真实意思，张良认为自己不应承担担保责任的理由不成立。至于被告朱炳坤是否提供反担保，属两被告之间的争议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱炳坤于本判决生效之日起5日内偿还原告赵军人民币44万元，被告张良承担连带偿还责任。二、驳回原告赵军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告赵军负担150元，被告张良与朱炳坤共同负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长　　龙中贵审判员　　江　咏审判员　　易超美二〇一六年二月一日书记员　　王茂昕 更多数据：搜索“”来源：