（2016）苏1023民初306号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-05

案件名称

朱某与胡谓某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,胡谓某,陈某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初306号原告朱某。被告胡谓某。被告陈某。原告朱某与被告胡谓某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡谓某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月29日，被告胡谓某因经营需要向原告借款230000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令两被告连带偿还原告借款人民币23万元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率4倍）；本案诉讼费由被告承担。被告胡谓某未予答辩。被告陈某书面答辩状中称：对出具给原告的借条真实性无异议，是真实的，现本人无力偿还，希望法院公正判决，本人同意放弃答辩期。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告胡谓某因经营需要，2014年3月29日向原告借款人民币230000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到朱某人民币贰拾叁万元整（230000.00），今借人：胡谓某，2014年3月29日。”上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡谓某、陈某系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求两被告归还借款230000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡谓某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款人民币230000元及利息（从2014年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡谓某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　顾晓光二〇一六年二月一日书记员　　张丽君 来自：