（2016）沪0112刑初303号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-01

案件名称

谢淑平盗窃一审刑事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢淑平

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初303号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢淑平，男；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人谢淑平犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人谢淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月17日9时许，被告人谢淑平乘坐本市闭行区753路公交车，当车行驶至本区新镇路富强街站时，被告人谢淑平乘被害人王某不备，从王的上衣右侧口袋内窃得价值人民币1，889.10元的“OPPO”牌R7型手机1部。被告人谢淑平在下车逃跑途中被公安人员人赃俱获。被告人谢淑平到案后，如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人谢淑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢淑平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢淑平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢淑平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员　张　鑫二〇一六年二月一日书　记　员　顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 微信公众号“”