（2015）城民初字第1190号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-30

案件名称

吴军与徐建忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南城县人民法院

所属地区

南城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴军,徐建忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1190号原告吴军。被告徐建忠。原告吴军诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴军诉称，被告徐建忠在南城河东工业园兴办造纸厂需要资金，于2012年1月17日向原告借款20万元，利息按月息壹分伍计算，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币20万元，并支付利息54000元（按月息壹分伍，从2014年2月起）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证、认证，本院查明以下事实：被告徐建忠于2012年1月17日向原告吴军借款计人民币200000元，并出具借条，借条载明：“今借到吴军人民币贰拾万元整，利息按1.5%结付，按月付清，借款人徐建忠，2012年1月17日”。嗣后，被告徐建忠只支付至2014年1月的利息，以后未按约定返还借款并支付利息。本院认为，本案的争执焦点为：一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告吴军与被告徐建忠之间的200000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告徐建忠应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告吴军要求被告徐建忠返还借款200000元的主张予以支持。二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息贰分的利率未超过年利率24%，故本院对原告吴军要求���告徐建忠从2014年2月起按月息壹分伍支付利息18个月的利息54000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建忠于本判决生效后十日内返还原告吴军借款人民币200000元，并支付利息54000元。案件受理费2555元，公告费560元，合计3115元，由被告徐建忠负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　余建波二〇一六年二月一日书记员　　徐　灿 来源：百度“”