（2016）渝0119民初94号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-13

案件名称

赵某与夏某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,夏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初94号原告赵某，女，1990年9月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人李袁、秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告夏某甲，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告赵某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李袁、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，不久原告怀孕，同年9月与被告在南川区民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，于2011年5月生育一子名夏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵架，未能建立起夫妻感情。2013年3月，原告回娘家生活至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告夏某甲辩称，原告所述不属实，我们的夫妻关系好，2013年3月原告只是到上海打工，不是因关系不好才离开家的，我们的夫妻感情并未破裂，为了孩子，希望与原告和好，不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，同年9月29日双方自愿在南川区民政局登记结婚，婚后与被告父母一起居住生活，2011年6月9日生育一子名夏某乙。在婚后共同生活中，被告在外务工，原告在家带孩子，被告每月均回家与原告及家人团聚。2013年3月，原告也离家到上海务工，与被告联系较少。2016年1月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告、被告的陈述及辩解、结婚证等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告虽恋爱时间短，但恋爱期间关系较好，婚后也能尽心抚育其子女，说明双方有一定的感情。但由于被告在外务工，与原告聚少离多，沟通较少，致使夫妻关系受到影响。原、被告只要在今后的共同生活中多增进夫妻感情交流，相互理解和支持，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍会有和好可能。在庭审中被告坚持不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告夏某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张丽敏二〇一六年二月一日书记员　　王佳艺 关注微信公众号“”