（2015）长民初字第8号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-06-22
案件名称
原告战XX诉被告胡XX合伙协议纠纷一案民事判决书
法院
长岭县人民法院
所属地区
长岭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
战ＸＸ,胡ＸＸ
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第8号原告战XX（反诉被告）。被告胡XX（反诉原告）。原告战XX诉被告胡XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战XX诉称，2010年3月，经郑显国介绍我XX胡XX达成协议繁育薯种，当时约定繁育地点为三青山镇，我XX被告各投资50%，盈利XX亏损各自承担50%。2010年在内蒙霍林郭勒我投资近1.4万元，用于买土地及板房；2010年我投资3.7万元，繁育5万斤薯种；我还投入6.4万元，在长岭县三青山镇三青山村东范马架屯修了一个大窖；存储土豆时花费电费2000元，总计花了11.7万元。被告胡XX在内蒙买地花16800元，在长岭县三青山镇修建大窖花6600元，翻地花3500元，再加上路费总计32000元。我XX被告于2011年3月26日，经长岭县三青山镇人民调解委员会调解，达成散伙协议，协议约定1、胡XX支付人民币拾万元整给战XX，做为二人合伙中止的退伙补偿。2、战XX窖中的10万斤土豆全部归胡XX所有。3、战XX与胡XX在内蒙古霍林郭勒共同购买的土地140亩经营使用权归胡XX所有。4、战XX购买的板房归胡XX所有，板房款4000元战XX已付。5、二人合作期间所建的实验室，大棚全部归胡XX所有。履行方式：1、2011年3月29日前胡XX先支付现金人民币20000元给战XX，交完钱后，胡XX再卖窖中土豆，每从窖中卖一车土豆，战XX收一车钱，扣足余款人民币80000元止。2、战XX不得以任何理由阻挡胡XX卖窖中土豆。3、如果所买土豆款不足支付战XX的余款，剩余部分于2011年4月26日前全部现金付清。4、如果2011年4月26日前胡XX不能全部支付完补偿款，战XX有权要回在内蒙古霍林郭勒所买的土地经营使用权XX窖中所剩土豆。5、2010年所种土豆的回收协议胡XX已全部履行完毕，任何人再就此事提出任何条件，全部由战XX负责。调解达成协议后，被告没有按协议履行给付20000元。2011年3月27日，被告胡XX从大窖中拉走2万斤土豆，也没有按协议给钱。2011在4月17日，被告胡XX给了战XX20000元。2011年4月18日，被告胡XX向长岭县法院起诉，要求撤销调解协议，后于2011年4月25日撤诉。后被告胡XX再次起诉，案由为保管合同纠纷，要求战XX交付胡XX土豆种8万斤，并允许胡XX出售，此案开庭时胡XX未到庭，法院按撤诉处理了。2011年8月25日，胡XX起诉，案由为合伙协议纠纷，2011年10月24日经长岭县人民法院判决，判决结果为战XX给付胡XX人民币89957元。判决后战XXXX胡XX均提出上诉，上诉结果是维持原判。2012年2月17日，我接到长岭县人民法院限期执行通知书。2012年4月17日我被长岭县人民法院拘留15天，我也没有执行。2012年2月22日，我起草一份申诉状，在2012年5月4日向吉林省高级人民法院申诉，高院批示松原中院，（2012）松民监字第29号民事裁定书，裁定内容为一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。2012年12月25日，（2012）松民再终字第116号民事裁定书，裁定内容为，一、撤销（2011）松民一终字第1240号民事判决XX长岭县人民法院（2011）长民初字第3646号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。后长岭县人民法院重审，重审案号为：（2013）长民重字第2号，以胡XX所提的调解协议无效，没有提供有效证据证明。胡XX违约在先，驳回胡XX的诉讼请求。后胡XX上诉，2013年9月26日的松原（2013）松民再终字第60号判决，认为调解协议有效，胡XX违约。驳回上诉维持原判。我现在起诉，我认为我XX胡XX的调解协议有效，要求胡XX赔偿4526211元。具体为：1、2011年3月27日拉走的土豆按调解协议违约款30000元。2、2011年5月6日由隋国发担保的29511元土豆款。3、内蒙古板房款8000元（胡XX卖了8000元）。4、建窖占地经济损失人民币12000元，每年3000元，总计4年。5、要求被告胡XX把窖填平恢复原貌。6、追讨回内蒙1**亩土地三年使用权侵权折合人民币3416700元；每亩起土豆种子7000斤，1.5元一斤计10500元，减每亩费用种子款480元，农家粪25元，化肥170元，春天种地140元，农药田间管理等320元，秋收180元运费，1050元每亩纯收入8135元乘以140亩再乘以3年等于3416700元。7、七岁孩子的辍学损失不可估量、被告有病不可估量、非法拘留、名誉损失、肖像权等精神损失费100万元人民币。8、2011年胡XX两次起诉，两次撤诉，致使原告花费律师费、交通费30000元，要求被告赔偿。要求被告按调解协议履行的违约、侵权、经济损失款，诬告陷害使被害人的精神损费等4526211元。被告胡XX辩称，省高院已经受理了我的再审请求，现在等待高院的处理结果。我不同意赔偿。我把土豆放在原告处是因为他让我放在他那儿，是履行原来订的种土豆的协议，后来根本没有合伙，双方有意向，但是没有形成合伙关系。所以说这个调解协议是无效的。土豆的所有权是我的，我才通过调解，为争得土豆的所有权与销售权才被迫签的调解协议。调解协议是违法的，是因为国土资原局确定他的建窖行为是违法行为，基于违法行为签定的调解协议也是违法的。以上八项中的前三项已经在2013松民再终字第60号判决书中已经算完了。已经发生法律效力了，不能再重算了。第四项我也不同意赔偿。与我无关，因为地是原告的，窖是原告自己建的，建窖时借我的钱，还了一部分，没有损失，所以也不同意赔偿。第五项他自己建的由他自己恢复，与我无关。第六项不成立，与事实不符，内蒙土地是我花钱买的。相反，我买的地，他属于侵权。我有证据在，有双方的合同XX收据。其他的损失我也不同意赔偿。我现提起反诉，要求原告赔偿我在内蒙租地的损失732700元。2011年我在自己租的140亩土地上种植马铃薯种，同年6月，原告强行对我经营140亩马铃薯种青苗进行经营，由于原告经营不善，每亩减产1000斤，造成我可得利益损失168000元，同年9月20日，原告又抢收我种的86垄马铃薯种，每垄产量是2719斤，总计233834斤，每斤批发价1．2元，损失280600元。2011年9月24日，因为抢收马铃薯种，产生7天看护费1400元，装卸费2700元。由于原告的干扰，使我租的140亩土地两年弃耕，每亩按最低纯收入1000元计算，两年共损失280000元，这些损失总计732700元。经审理查明，2010年4月，通过郑显国介绍原、被告相识，经协商口头约定，双方共同繁育薯种，各投资50%，盈利XX亏损各自承担50%。当年春天胡XX将自己的8583斤种薯以每斤2元的价格佘给原告XX原告的哥哥及弟弟，秋后再以每斤0.4元的价格回收，到秋后，胡XX以0.5元价格回收了战XX哥哥XX弟弟5万斤薯种，连同战XX的5万余斤薯种一同存放在原、被告为合伙而准备的大窖中。为合伙开发薯种，被告2010年4月26日，在租住的房屋处建实验室一处，自称花费90000元，建育苗大棚一处，原告花费1800元，被告花费1400元。2010年8月，原、被告在内蒙霍林郭勒转包土地140亩，被告支付费用16800元，战XX购置一处板房及其他费用花费7000元。2010年9月，原、被告在原告院内建1000平方米大窖一处，原告花费64400元，被告花费6600元。后因双方意见不统一产生矛盾。原告XX被告于2011年3月26日，由长岭县三青山镇人民调解委员会调解，达成散伙协议，协议约定1、胡XX支付人民币拾万元整给战XX，做为二人合伙中止的退伙补偿。2、战XX窖中的10万斤土豆全部归胡XX所有。3、战XX与胡XX在内蒙古霍林郭勒共同购买的土地140亩经营使用权归胡XX所有。4、战XX购买的板房归胡XX所有，板房款4000元战XX已付。5、二人合作期间所建的实验室，大棚全部归胡XX所有。履行方式：1、2011年3月29日前胡XX先支付现金人民币20000元给战XX，交完钱后，胡XX再卖窖中土豆，每从窖中卖一车土豆，战XX收一车钱，扣足余款人民币80000元止。2、战XX不得以任何理由阻挡胡XX卖窖中土豆。3、如果所卖土豆款不足支付战XX的余款，剩余部分于2011年4月26日前全部现金付清。4、如果2011年4月26日前胡XX不能全部支付完补偿款，战XX有权要回在内蒙古霍林郭勒所买的土地经营使用权XX窖中所剩土豆。5、2010年所种土豆的回收协议胡XX已全部履行完毕，任何人再就此事提出任何条件，全部由战XX负责。胡XX、战XX签字，长岭县三青山镇加盖公章。协议签订后的第二天，被告拉走四车马铃薯种共计2万斤，价值30000元，2011年4月16日被告给付原告20000元，2011年4月20日，被告继续拉马铃薯种时，原告以被告不给钱为由加以阻止。致使该协议没有继续履行。2011年5月6日，胡XX找到战XX亲属隋国发一起到战XX家拉马铃薯种，战XX不相信胡XX，提出与隋国发做交易，以每市斤0.5元的价格售给隋国发马铃薯种5.1822万斤，由隋国发为战XX出具欠据，隋国发又以同等价格将马铃薯种售给胡XX，胡XX为隋国发出具欠据。大窖中剩余2.8178万斤薯种被原告以每市斤0.4元的价格售出。2011年8月22日，胡XX诉讼来院，称战XX违约，要求战XX赔偿，一审判决战XX败诉，赔偿胡XX经济损失89957元。双方均提出上诉，2011年12月29日中院维持原判。战XX申诉，2012年11月22日，松原中院裁定撤销一二审判决，发回本院重审。我院2013年1月18日立案重审，认为胡XX违约在先，驳回胡XX诉讼请求。胡XX不服判决，提起上诉，2013年9月29日，松原中院维持原判，2015年10月胡XX到省院申诉，省高院认为此案已过申诉期，驳回胡XX再审申请。2014年1月4日，原告战XX诉讼来院，称胡XX在履行调解协议过程中违约，要求赔偿违约、侵权经济损失款，精神损费等4526211元。被告提起反诉，要求原告赔偿被告在内蒙租地的损失732700元。本院认为，原、被告所达成的调解协议是双方自愿、在长岭县三青山镇人民调解委员会主持下进行的，该调解协议合法有效，虽然建存储大窖没有经过行政部门审批，属违法建筑，但这并不能导致该协议无效，应由行政部门依法处罚。按协议约定胡XX应在2011年3月29日前交付战XX人民币20000元，以后每卖一车马铃薯种，都要将价款支付给战XX，直到给足协议约定的100000元，但胡XX2011年4月16日才给战XX20000元，协议签订后，胡XX拉走四车马铃薯种，也没有按约定每拉一车给战XX一车钱，被告在履行协议过程中违约，应当按协议约定赔偿原告相应的经济损失。1、2011年3月27日，被告拉走的四车马铃薯种2万斤，价值30000元，应当支付给原告，2、被告通过隋国发在原告处拉走51822斤价值29511元马铃薯种，应当支付给原告29511元。3、在内蒙买板房原告支付各项费用7000元，因协议约定原、被告散伙后归被告所有，原告无权主张被告返还房款。4XX5项请求，因建窖没有合法手续，属违法用地，原告请求不予支持。6关于内蒙1**亩耕地3年经营权问题，2011年，被告耕种后，原告也参与了田间管理，秋收时，双方抢收，原告在本案中对此事不作要求，所以，2011年这140亩耕地损失情况应另案处理。2012年、2013年原、被告对这140亩耕地均未进行经营、被告无阻止原告经营的行为，原告请求被告赔偿，本院不予支持。7关于精神损害赔偿100万元，因打官司孩子辍学，自己生病、非法拘留损害名誉。因被告未能提供充分、可信的证据，其主张本院不予支持，8、关于律师费XX交通费，因原告未向本院提供相关证据及法律依据，本院不予支持。关于被告的反诉请求，因被告违约在先，依据协议约定，被告违约内蒙土地经营权归原告，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共XX国合同法》第六条、第八条、第六十条第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告给付原告马铃薯种款59110元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告反诉诉讼请求。案件受理费1300元，由被告承担，反诉费11100元由被告负担。审 判 长 常立彬人民陪审员 李晶波人民陪审员 孙亚坤二〇一六年二月一日书 记 员 林海燕