（2016）晋1129民初29号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-23

案件名称

陈继香与冯应平买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

中阳县人民法院

所属地区

中阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈继香,冯应平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十二条，第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二百零八条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1129民初29号原告陈继香。被告冯应平。原告陈继香诉被告冯应平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈继香诉称，2013年3月初，被告冯应平因开发房产项目需要钢材，经与原告协商一致，由原告作为供货商为其提供钢材。至2013年8月底，在这五个月的时间里，原告一直向被告冯应平提供钢材，期间被告冯应平也支付了部分的货款。到了2013年10月26日，原、被告双方进行了最终的货款结帐清算，确定被告尚欠原告钢材货款1064868元，同时，被告冯应平也向原告出具了1064868元的欠条一支。此后，原告曾多次向被告索要上述欠款，但被告总以各种理由推脱不给。时至今日，已过去两年之久，虽然原告向被告追讨过无数次，但被告仍未偿还分毫。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找到被告协商无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款1064868元及相应的利息。本院认为，原告陈继香诉被告冯应平买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告冯应平的联系电话，本院多次打电话联系，但该电话号码一直处于关机状态。后来本院工作人员去原告提供的被告居住地找被告，但也一直未能找到，此后询问原告被告的详细住址，原告也自称现在找不到被告，被告现在下落不明。现因原告不能提供被告冯应平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈继香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　杨福平二〇一六年二月一日书记员　　王　海 关注微信公众号“”