（2016）桂0321民初1号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-27

案件名称

莫水清与倪振文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫水清,倪振文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初1号原告莫水清，男，汉族，农民。被告倪振文，男，汉族，农民。原告莫水清与被告倪振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫水清到庭参加诉讼，被告倪振文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫水清诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月8日，被告以买车为由向原告借款33000元，并出具借条一份，借条约定被告应于2014年1月8日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告倪振文于2013年1月8日向原告借款33000元，约定至2014年1月8日还清借款的事实。本院依法向阳朔县公安局调取了被告倪振文的户籍证明，证实被告倪振文的身份情况，原告对该份证据没有异议。被告倪振文未答辩亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据及本院依法调取的证据予以确认，作为本案定案证据使用。综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2013年1月8日，被告向原告借款33000元，当日被告向原告出具借条一份，借条上约定还款日期为2014年1月8日。借款到期后，经原告多次催收未果。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告倪振文向原告借款，有被告倪振文书写的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪振文偿还原告莫水清借款33000元。本案受理费625元，适用简易程序减半收取即312.5元，由被告倪振文负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　何新丹二〇一六年二月一日书记员　　唐路姣 微信公众号“”