（2015）临民初字第3034号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-24

案件名称

袁某与甘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,甘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3034号原告袁某，务工。委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。被告甘某，务工。原告袁某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孔友民到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2003年2月下旬原告打工回家后经相亲与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子甘高康，××××年××月××日生育次子甘胜弘。婚后原告发现二人性格完全不合，被告好吃懒做，且脾气暴躁，没有责任心，二人经常因家庭琐事发生争执，被告却殴打原告致伤痕累累，结婚不到一个月被告就无故殴打原告，原告怀孕期间被告也殴打原告。多年来被告沉迷赌博，不赚钱养家还私自偷拿原告的银行卡取款，向原告索要钱花，还向原告的亲朋好友借款，事后原告被迫帮其还款。被告对原告母子的生活不闻不问，长子生病期间也不过问，更没有给钱治病。2012年5月二人在福建厦门打工，被告又无故殴打原告，导致原告被迫离开被告独自打工生活至今。2013年正月原告向被告提出离婚，被告不同意，便口头承诺每月给原告打款1000-2000元等，被告只给原告打款2000元，后再也没有打款。综上，原、被告感情早已彻底破裂，无法再共同生活，原告故诉至法院请求判决原、被告离婚，原、被告各抚养一名子女，被告实施家庭暴力依法承担赔偿2万元，诉讼费由被告承担。被告甘某未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年2月下旬经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子甘高康，××××年××月××日生育次子甘胜弘，两个小孩现均随被告方生活。婚后双方未购置共同财产，亦无共同债权债务。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有身份证、常住人口信息表、结婚证及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2003年自愿办理结婚登记，且已共同生活多年，双方具有较好的感情基础；婚后双方先后生育两个小孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，双方和好是完全有可能的，故对原告袁某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告甘某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　张书发二〇一六年二月一日书记员　　夏　杰 微信公众号“”