（2016）黑民申82号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2019-11-15

案件名称

于秋生与哈尔滨文化公园租赁合同纠纷再审民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

于秋生；哈尔滨文化公园

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百零四条第一款

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秋生。委托代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：王悦，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨文化公园。法定代表人：王旭海，该单位主任。委托代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师助理。再审申请人于秋生因与被申请人哈尔滨文化公园租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于秋生申请再审称：二审调解违背了当事人自愿原则，且案件审理违反法定程序，据以确定调解金额的鉴定报告严重违背客观事实、鉴定程序违法，调解协议的履行损害了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院认为，于秋生系自愿参加二审法院主持的调解，且其本人已签收调解书，故调解是在双方当事人自愿的基础上进行，调解内容不违反法律规定。于秋生对已经发生法律效力的调解书，未提出充分证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其再审申请理由不能成立。综上，于秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于秋生的再审申请。审　判　长　　刘东兴代理审判员　　白　捷代理审判员　　陈春雷二〇一六年二月一日书　记　员　　董国策 搜索“”