（2016）鲁14民终23号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-02-29

案件名称

曹某甲与赵某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省德州市中级人民法院

所属地区

山东省德州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹某甲,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终23号上诉人（原审原告）：曹某甲，齐河金铭置业有限公司员工。委托代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，齐河宏康药店职工。上诉人曹某甲因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩曹某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年7月3日向原审法院起诉离婚，原审法院于2014年8月24日判决双方不准离婚后，被告也一直未离开原住所。庭审中，原告没有证据证实被告从事非法传销，并承认其与被告从未打过仗。原审法院认为，原告曹某甲虽第二次诉请离婚，但被告赵某一直未离开原住处，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。上诉人曹某甲上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。一审判决认为自2014年8月24日齐河县人民法院判决双方不准离婚后，被上诉人一直未离开原住所，没有任何证据，而且被上诉人并没有提出这一主张，被上诉人没有表示双方夫妻感情尚在，也没有提供证据证实双方还有夫妻感情，是否离开原住所并不能成为判断夫妻感情破裂的条件。事实是，在2014年8月24日法院判决不准离婚后，被上诉人仍外出参与非法传销，直至2015年因没有资金进行传销，才被迫回来，并且要求上诉人替其偿还传销时所欠的借款。被上诉人进行非法传销期间，没有取得任何收入甚至欠下高额债务，上诉人独自抚养孩子，收入勉强维持父女两人的生活，经济上也比较拮据。被上诉在一审庭审中表示，坚��不同意离婚，我不好过你也别想好过，并以农药相要挟，其实质并非是对家族对婚姻对孩子有深厚的感情，而是因为没有从上诉人处取得其想要的经济利益，是抱着一种报复上诉人的心态。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请二审法院依法撤销并改判双方离婚。补充：2014年8月24日判决不离婚后，双方一直处于分居状态，根据相关法律，一审法院未判决离婚属于适用法律错误。被上诉人赵某答辩称，我不同意离婚，我没有要求对方还我钱，对方所说不属实，孩子一直跟随我住，对方一直没有支付过抚养费、生活费等。对方每天回家很晚。我与对方有两套房子，对方不怎么和我一起住，他住在哪我不知道，我和孩子一起住，2014年8月24日判决不准离婚之后我与对方没有再有夫妻共同生活。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：曹某甲与赵某夫妻感情是否已经破裂，是否应准予离婚。本案中，上诉人曹某甲与被上诉人赵某经人介绍后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女，应视为双方感情基础较好。婚后虽有吵闹之事发生，但上诉人曹某甲没有充分证据证实双方夫妻感情完全破裂，且被上诉人赵某坚决不同意离婚，因此不能认定上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂。双方应积极营造幸福、和睦的家庭环境。原审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。综上所述，上诉人曹某甲的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹某甲负���。本判决为终审判决。审判长　　郭依静审判员　　陈　涛审判员　　姜　南二〇一六年二月一日书记员　　段炅孜 微信公众号“”