（2016）苏09民辖终51号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-27

案件名称

花友军与丁海霞管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终51号上诉人（原审被告）丁海霞。被上诉人（原审原告）花友军。上诉人丁海霞因与被上诉人花友军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东灶商初字第0114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理花友军与丁海霞买卖合同纠纷一案中，丁海霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：丁海霞自2004年起在南通市××姜镇辖区居住和工作，其与花友军的胚布买卖交易发生在南通市家纺城。依据相关法律规定，本案的管辖地应是南通市通州区人民法院，请求依法移送。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。花友军与丁海霞之间是买卖合同关系，买卖合同系双务合同，花友军负有向丁海霞供货的合同义务，丁海霞负有给付货款的合同义务。现花友军起诉向丁海霞主张付款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所在地为东台，故本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定驳回丁海霞的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费80元，由丁海霞负担。上诉人丁海霞不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人即丁海霞住所地及买卖交易合同履行地人民法院管辖。本案发生在南通市，上诉人常住地、经营地也在南通市。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条法律规定，当事人既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案花友军是接收货币一方，其选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。丁海霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈素娟代理审判员　　钟红梅代理审判员　　窦晓春二〇一六年二月一日书　记　员　　朱　滢 来源：百度“”