（2016）内0105执异3号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-04

案件名称

杜秀莲执行异议一案执行裁定书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

高大山,肖云鹤

案由

法律依据

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异3号案外人杜秀莲，女，1960年3月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人高大山，男，50岁，汉族，现住呼和浩特市。被执行人肖云鹤，男，60岁，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请人高大山与被执行人肖云鹤个人合伙纠纷一案中，案外人杜秀莲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，高大山与肖云鹤合伙纠纷案（1996）呼民终字第90号民事判决书，法院于1996年12月12日作出（1996）郊民执字第10号民事裁定书，查封、扣押了异议人位于攸攸板镇塔布板村的院落一处以及家具等物品，并于1997年7月把房院卖给武瑞，后又转在曹二喜名下。异议人认为第一、被执行主体错误。异议人与肖云鹤于1995年2月协议离婚，房屋归异议人和两个子女所有。法院于1996年12月11日错将异议人的财产执行，属于执行主体错误。第二、执行法律依据错误。法院应当执行被执行人的财产，但本案中法院错将异议人的财产予以执行。法院不应执行案外人生活所必需的物品，对所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院不得拍卖、变卖或者抵债。第三、执行程序错误。法院执行人员在异议人本人不在场的情况下，胁迫异议人的未成年子女签字，应属无效。执行过程中存在先后顺序颠倒，未依法定程序进行。第四、竞买人武瑞购买此房产不具有合法依据，应承担相关法律责任。故现异议人请求法院依法撤销（1997）郊民执字第136号民事裁定书。经审理查明，现已发生法律效力的（1996）呼民终字第90号民事判决书，高大山于1996年11月7日申请本院依法强制执行，本院于1997年8月5日作出（1997）郊民执字第136号民事裁定书，裁定为：变卖肖云鹤已被查封房屋及院落一处。申请执行人高大山于1997年10月21日收到执行案款，该案执行程序已终结。案外人杜秀莲于2016年1月25日向本院提出执行异议。本院认为，执行过程中案外人提出执行异议的，应当在执行终结之前提出，而本案已执行终结。依据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人杜秀莲的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审　判　长　　王剑军审　判　员　　马　立人民陪审员　　宫　浩二〇一六年二月一日书　记　员　　韩清会 搜索“”