（2015）梅民初字第3254号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-31

案件名称

池某某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

三明市梅列区人民法院

所属地区

三明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

池某某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第3254号原告池某某，女，1987年8月5日出生，住三明市。被告陈某，男，1983年10月21日出生，住三明市。原告池某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告池某某诉称，原、被告于2011年1月11日登记结婚，未共同生育子女。婚前感情尚可。婚后，被告经常外出饮酒，多次夜不归宿，且原告在生病期间，被告也毫不关心，双方为此经常争吵，亦曾多次协商离婚事宜，但被告碍于其母的反对，而不愿与原告协议离婚。原、被告感情不和已多年，现原告已于2015年5月底搬回娘家居住至今，双方无法继续共同生活。据此，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年5月经双方父母介绍认识，同年8、9月确定恋爱关系，2011年1月11日登记结婚，婚后无生育子女。婚前感情尚可，但新婚期间起，被告就经常外出喝酒至深夜才回家，有时甚至彻夜不归，双方为此经常争吵、闹离婚，感情日益淡漠。2015年5月的一天，因被告未回家又未如实告知原告去向，引起双方争吵，后原告搬回娘家居住至今。原、被告父母因原、被告感情不和亦曾多次做双方的思想工作。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告向法庭提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、结婚证以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院予以采信。本院认为，原、被告在未充分了解彼此的基础上即登记结婚，婚姻基础较薄弱。婚后又因性格、生活观念不同产生矛盾，未能建立夫妻应有的信任，导致夫妻感情日益淡漠。2015年5月，原告搬回娘家居住，双方开始分居，分居期间双方亦未能进行有效沟通，现原告要求离婚态度坚决，被告经多次传唤拒不到庭，也未提出答辩意见，失去了与原告调解和好的机会，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告池某某与被告陈某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　秦　榕二〇一六年二月一日书记员　罗玲慧附：本案判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”