（2015）阳民初字第2488号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-16

案件名称

张德亮与郭李瑞、张学仓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德亮,郭李瑞,张学仓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条

全文

山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2488号原告张德亮。被告郭李瑞。被告张学仓。原告张德亮诉被告郭李瑞、张学仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德亮与被告郭李瑞、张学仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德亮诉称，2015年1月23日，二被告和原告协商归还借款一事，约定先由被告郭李瑞归还原告现金10万元，再由被告郭李瑞给原告出具5万元欠条一支，并约定2015年5月份之前还清。同时，被告张学仓作为担保人在欠条上签名。借款到期后，原告先后向二被告催要，被告拖延拒付。现诉请人民法院依法责令二被告负连带责任归还原告借款5万元及利息。被告郭李瑞口头辩称，原告所诉属实。原计划5月份之前归还原告借款，由于化工厂停业，现无法归还。被告张学仓口头辩称，原告所诉属实，但期满后原告并没有向被告追要过欠款。经审理查明，被告郭李瑞与原告张德亮曾发生借款往来。2015年1月23日，被告郭李瑞给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张德亮现金伍万元整（2015年5月份以前付清）。担保人张学仓”借款期满后，原告追讨，被告未付，现原告诉讼在案。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关欠条予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。被告应诚实守信按约归还借款。原、被告虽未约定借款利息，但原告利息损失客观真实。本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”故原告利息主张依法予以支持。被告张学仓作为该笔借款的担保人，双方虽未约定具体的保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭李瑞在本判决生效之日起三十日内归还原告张德亮借款5万元及利息（利息以年利率6％计算，自2015年6月1日起至实际履行完毕止。）被告张学仓对支付上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告郭李瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　张国旗人民陪审员　　胡培良人民陪审员　　王晚土二〇一六年二月一日书　记　员　　闫帅鑫 来源：