（2015）桦民一初字第691号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-31

案件名称

曲秀华、曲长有与薛永平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲秀华,曲长有,薛永平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十九条第一款，第一百条，第一百零七条，第二百零六条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第691号原告：曲秀华，女。原告：曲长有，男。被告：薛永平，男。委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告曲秀华、曲长有与被告薛永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀华、曲长有，被告薛永平的委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲秀华、曲长有诉称：薛永平从曲秀华、曲长有处自2005年起开始借款，截止到2009年2月6日薛永平共欠曲秀华、曲长有人民币819500元，并由薛永平给曲秀华、曲长有出具了欠条。经曲秀华、曲长有多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令薛永平偿还借款819500元，偿还给每个人多少钱不用明确，并承担本案诉讼费用。薛永平辩称：原告所诉借款事实属实，但金额不对，应当是476305元，因为曲秀华在我处有203195元的欠据，应在借款金额679500元中扣除。经审理查明：自2005年起薛永平在曲秀华、曲长有处借款，截止到2009年2月6日，累计借款819500元。庭审中曲秀华、曲长有同意用己方欠薛永平宿费抵销借款并扣除已还部分借款，当庭变更诉讼请求，请求薛永平偿还借款679500元。认定上述事实的证据有：欠条一份。曲秀华、曲长有对薛永平提供的欠据提出异议，主张欠据不是曲秀华出具，也不是曲秀华签的字，曲秀华也不欠薛永平这笔钱，不同意在本案中扣除此款。本院认为，曲秀华、曲长有与薛永平双方协商一致形成的民间借贷合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。曲秀华、曲长有已履行了出借的义务，薛永平应承担偿还借款的责任。曲秀华、曲长有当庭减少诉讼请求额，系对自己权利的处分，本院应准予。薛永平所主张抵销的债务与曲秀华、曲长有诉请的债务性质、种类不相同，且债权人应为宏达宾馆，非薛永平个人，曲秀华、曲长有亦不同意在本案中抵销，故薛永平的抵销主张本院无法支持。薛永平提供欠据一份，证明曲秀华在薛永平处有欠款，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据关联性不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告薛永平偿还原告曲秀华、曲长有借款679500元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11995元，公告费200元，计12195元，由被告薛永平负担10795元，退回曲秀华、曲长有1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　赵宏波人民陪审员　　韩贵库人民陪审员　　赵　莹二〇一六年二月一日书　记　员　　冷文颖 更多数据：搜索“”来源：