（2016）川1402民初182号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-17

案件名称

王某甲与曾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

眉山市东坡区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,曾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初182号原告王某甲。委托代理人袁万忠，东坡区浩然法律服务所法律工作者。被告曾某某。委托代理人周文清，东坡区拓达法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告曾某某在银行的存款4万元予以冻结。原告王某甲及其委托代理人袁万忠、被告曾某某及其委托代理人周文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，与被告曾某某结婚后，双方性格不合，加之被告性格强势，原告处处忍气吞声，致使原告精神受到极大摧残，而且被告对其父母不敬，双方感情已经破裂，请求与被告离婚。被告曾某某辩称，与原告结婚时间已经长达近20年，双方已经建立正常夫妻感情，在共同生活中，被告体贴并支持原告的事业，经常对原告的生意提供帮助，现在儿子已经成年但未成家，为了一家人的幸福生活，坚决不同意离婚。经审理查明，1994年上半年双方经人介绍认识恋爱，1995年开始同居生活，1996年2月8日生育一男孩取名王某乙，1996年10月16日补办结婚登记。结婚后，原告从2000年开始外出打工，被告在家主持家务，2008年原告回家后，双方在原房基处重新修建了一楼一底的房屋6间，之后，原告又外出做生意，2012年在江苏开饭馆，2014年回到眉山仍开饭馆，被告还经常将材料送到原告饭馆处，支持原告做生意。2015年间，原告以被告不让其母煮饭等对大人不好为由申请村委会调解，村委会调解未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经过本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致。以上事实，有结婚证明、村委会调解笔录、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告王某甲与被告曾某某结婚共同生活已经长达20余年，在共同生活中，生育一子，共同抚育成人，还在共同生活中修建了房屋，原告外出做生意开饭馆，被告一直支持，双方并无大的矛盾，双方已经建立正常夫妻感情。只是近年来，在共同生活中为家庭琐事以及老人关系发生矛盾，只要双方共同面对和沟通，矛盾是可以化解的，现原告提出离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告曾某某离婚。本案案件受理费150元，财产保全费420元，共计570元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员　　王连军二〇一六年二月一日书记员　　黄　帅 微信公众号“”