（2015）杭江九商初字第175号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2020-10-22

案件名称

徐智慧与沈海雷、黄晓菁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐智慧；沈海雷；黄晓菁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江九商初字第175号原告徐智慧，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区）。被告沈海雷，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。被告黄晓菁，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区0328）。原告徐智慧诉被告沈海雷、黄晓菁民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请判令被告沈海雷、黄晓菁返还借款本金人民币100000元、支付利息人民币36000元（暂计算至2015年3月1日，此后至生效判决确定的给付之日的利息按每月利息人民币3000元另计），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告徐智慧到庭参加诉讼。被告沈海雷、黄晓菁未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月30日，被告沈海雷、黄晓菁向原告徐智慧出具《借条》一份，载明“借款人民币壹拾万元”，“归还期一个月”。同日，原告以转账方式向被告账号汇入人民币100000元。上述事实有原告提交的借条、账户明细、查询单及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求被告返还借款，具有事实和法律依据，可予支持。在未有证据表明双方对案涉借款约定利息的情况下，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海雷、黄晓菁于本判决生效后十日内向原告徐智慧返还借款本金人民币100000元。二、被告沈海雷、黄晓菁于本判决生效后十日内向原告徐智慧支付利息人民币6477元（暂计至2015年3月1日，此后利息按年利率6%另计）。三、驳回原告徐智慧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，由原告徐智慧负担人民币656元，由被告沈海雷、黄晓菁负担人民币2364元。被告沈海雷、黄晓菁负担的案件受理费人民币2364元，应于本判决生效后三日内交纳本院。案件公告费人民币820元，由原告徐智慧负担人民币178元，由被告沈海雷、黄晓菁负担人民币642元。被告沈海雷、黄晓菁负担的公告费人民币642元，应于本判决生效后十日内交付原告徐智慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　高春燕人民陪审员　　许　琰人民陪审员　　施周兴二〇一六年二月一日代书　记员　　童建芬 来源：