（2015）津高民申字第1507号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-12-23

案件名称

王玉ｘ、丰ｘｘ所有权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王玉ｘ,丰ｘｘ,王树ｘ,王长ｘ,王ｘ

案由

所有权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1507号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王玉x。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):丰xx,无职业。委托代理人:王玉x,系丰xx之妻。被申请人(一审原告、二审上诉人):王树x。被申请人(一审原告、二审上诉人):王长x。被申请人(一审原告、二审上诉人):王x。原审第三人:王长x,无职业。再审申请人王玉x、丰xx因与被申请人王树x、王长x、王x及原审第三人王xx确认房屋所有权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民四终字第661号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王玉x、丰xx申请再审称:提交在一审庭审中王长x和证人孙××的录音证据,证明孙××的两个证词相互矛盾,出具伪证。二审判决依据孙××前后存在矛盾的证言,且是本案单一证据,认定子女共同出资给父母购房的事实错误;诉争房是丰xx个人出资购买,王树x给付王玉x10万元是赠与,原因是父母居住了王玉x的房子,且王玉x对父母照顾较多表示体恤,二审判决认定给付该款时与购买诉争房的时间、地点相吻合不符合事实,该10万元为给付的购房款缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王长x提交意见称:录音者违反法庭纪律,私自录音,来源违法。孙××是双方的亲舅舅,与双方具有同样的亲属关系,出庭作证合理合法,且能证明案件事实。二审法院调查事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求驳回王玉x、丰xx的再审申请。王树x提交意见称:孙××的证言没有矛盾之处。王树x给付王玉x10万元的时间为2002年底,与王玉x购买诉争之房时间吻合。二审判决正确,请求驳回王玉x、丰xx的再审申请。王x提交意见称:王玉x、丰xx的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:王玉x承认收到王树x给付10万元的事实,但主张该款为王树x对其赠与,而非给付的购房款。对此,王树x不予认可,主张该款系子女为父母购房款,委托王玉x办理购房事宜。经二审法院查证,购买诉争房的时间为2002年底,与王树x给付10万元的时间基本吻合,二审法院对房屋来源、购房过程及金额在查证后综合进行了分析,并结合孙××的证言,认定诉争房为双方共同出资为父母购买符合事实,并无不当,孙××的证言并非认定事实的唯一证据。王玉x、丰xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王玉x、丰xx的再审申请。审判长　　郝津玲审判员　　刘连芬审判员　　齐子良二○一六年二月一日书记员付俊 更多数据：