（2016）豫0825民初58号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-22

案件名称

原告ＸＸ均与被告赵小占买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

温县人民法院

所属地区

温县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ均,赵小占

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条，第一百五十七条

全文

{C}温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初58号原告ＸＸ均，男，1969年出生，汉族。被告赵小占，又名赵占，男，1961出生，汉族。原告ＸＸ均与被告赵小占买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均、被告赵小占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵占分别于2014年4月19日欠原告纸箱款2792元、2014年4月20日欠纸箱款3955元，合计6747元，后经原告多次催要，被告以种种理由分文未还，现要求被告支付纸箱款6747元及利息，利息按月息2%计算，从欠款之日起到还款之日止，诉讼中，原告对利息部分放弃，要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告给被告送去的纸箱较多，被告当时就给原告说送去的纸箱多用不完，原告说用不完再说，后来被告生意停了，让原告把纸箱拉走，原告不拉走，被告现在无钱给付。根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据为：2014年4月19日、4月20日出库单二张，证明被告欠原告纸箱款6747元的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议。围绕争议焦点，被告赵占未提供证据。证据分析与认定，原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款6747元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款6747元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、的规定，判决如下：被告赵占应在本判决生效后3日内支付原告ＸＸ均款6747元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵占承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员　　段爱霞二〇一六年二月一日书记员　　任稳静 来源：百度搜索“”