（2015）安民二初字第163��

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-30

案件名称

黄亚秀与余达龙买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

安义县人民法院

所属地区

安义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄亚秀,余达龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省安义县人民法院民事判决书（2015）安民二初字第163号原告黄亚秀，女，1974年1月27日出生，汉族，住江西省安义县。被告余达龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省安义县。原告黄亚秀与被告余达龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚秀到庭参加了诉讼，被告余达龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已将审理终结。原告诉称：原告��上海浦东新区上海南4916号从事铝合金、塑钢型材批发销售业务，被告则在上海市浦东新区从事塑钢加工业务。2013年8月17日，被告向原告购买海螺材料11吨，计货款约13万余元，被告支付了部分货款，尚欠货款50600元，被告于2013年10月20日出具欠条一份给原告，欠条约定2013年11月10日前付清全部货款，违约金每日按人民币10%计算。出具欠条后，原告多次要求被告清偿欠款，被告仅于2014年底支付了3000元，至今尚欠47600元，此后经原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，要求被告支付欠款47600元及按月利率2%支付逾期违约金并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。二、被告出具给原告的欠条原件一份，证明被告欠原告货款50600元的事实。被告余达龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院对原告出具的证据认证如下：上述证据来源合法，形式完备，被告亦未提出异议，本院予以认定。经审理查明：原告在上海浦东新区上海南4916号从事铝合金、塑钢型材批发销售业务，被告则在上海市浦东新区从事塑钢加工业务。2013年8月17日，被告向原告购买海螺材料11吨，被告支付部分货款后，尚欠货款50600元未付，被告于2013年10月20日出具一份欠到原告货款50600元的欠条给原告，欠条中约定2013年11月10日前付清全部货款，违约金每日按人民币10%计算。出具欠条后，被告仅于2014年底支付了3000元货款给原告，尚欠47600元至今未付。本院认为：被告向原告购买海螺材料，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，应按双方约定的期限支付货款，被告未按约付款，属违约，应承担违约责任。��告欠原告货款50600事实，有被告向原告出具的欠条证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告自认在被告出具欠条后，被告给付了原告3000元货款的事实，本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款47600元及按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余达龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余达龙于本判决生效后三日内偿还原告黄亚秀欠款47600元。二、被告余达龙自2013年11月11日起以47600元为基数按月利率2%计算违约金至还清之日止。被告余达龙如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告余达龙负担，此款于上述款交纳时交付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员　　廖小红二〇一六年二月一日书记员　　徐梦雯更多数据：