（2015）杭滨民再字第4号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2018-06-13

案件名称

周亮亮、杭州泓石科技有限公司车辆租赁合同纠纷再审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

周亮亮,杭州泓石科技有限公司

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百一十二条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民再字第4号原审原告：周亮亮，男，汉族，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：杭州泓石科技有限公司。住所地杭州市滨江区长河街道滨安路***号*幢*楼*层***室。诉讼代表人项坚民，系杭州泓石科技有限公司清算组组长。委托代理人（特别授权）孙洁立、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。原审原告周亮亮与原审被告杭州泓石科技有限公司（以下简称泓石科技公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杭滨民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原审原告周亮亮，原审被告泓石科技公司委托代理人孙洁立、陈芳出庭参加诉讼。本案现已审查终结。原审原告周亮亮起诉称：2014年6月，周亮亮与泓石科技公司签订租车协议，约定周亮亮将车出租给泓石科技公司，月租金为3000元，期限为半年。至2014年10月，泓石科技公司已欠租金15000元未支付，为此，诉至法院。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杭州泓石科技有限公司在2014年11月8日之前支付周亮亮15000元。二、如杭州泓石科技有限公司逾期支付上述款项，则应当自逾期次日起另行赔偿周亮亮违约金3000元。三、周亮亮放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。四、案件受理费176元，减半收取88元，由泓石科技负担。2014年11月26日，周亮亮申请本院执行，本院以（2014）杭滨执民字第1429号立案，在执行过程中，本院从杭州泓石科技有限公司户扣划18170元，同年12月8日，周亮亮从本院领取案款18000元。再审过程中，原审原告周亮亮和原审被告泓石科技公司均未提交证据。本院依法调取了（2014）杭滨商初字第1455号民事调解书、（2015）杭滨刑初字第254号刑事判决书以及公安机关对周亮亮的询问笔录。原审原告周亮亮、原审被告泓石科技公司对上述证据均无异议，故本院予以确认。本院再审查明：2014年6月，周亮亮与袁忠钦、吴小琳夫妇及姚荣方作为隐名股东成立泓石科技公司，后因三方在经营过程中发生纠纷致泓石科技无法运作。周亮亮为从公司账户套取资金弥补先期投资，虚构内容为泓石科技公司自2014年6月1日起以每月3000元租金租赁周亮亮车辆的租车协议，以泓石科技公司未支付车辆租赁款为由向法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成和解协议并申请执行。2015年9月21日，本院以（2015）杭滨刑初字第254号刑事判决书认定周亮亮在诉讼过程中指使他人作伪证，以妨碍作证罪判处其有期徒刑七个月。本院再审认为，原审原告周亮亮为弥补先期投资，虚构与泓石科技公司的车辆租赁合同法律关系，伪造证据材料，提起民事诉讼，致使本院作出错误的民事调解书，故应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条的规定，建议判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1455号民事调解书。二、驳回原审原告周亮亮的诉讼请求。原审案件受理费人民币88元，由原审原告周亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判长　　严克新审判员　　蓝钦如审判员　　钟飞燕二〇一六年二月一日书记员　　桑晶晶?PAGE*ArabicDash?-2-??PAGE*ArabicDash?-3-? 关注公众号“”