（2015）鄂西塞刑初字第00124号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-16

案件名称

肖某交通肇事罪一审刑事判决书

法院

黄石市西塞山区人民法院

所属地区

黄石市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第二条第一款

全文

湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂西塞刑初字第00124号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人肖某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被取保候审，2016年1月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人邓杰，湖北元初律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人邓杰、鉴定人石皆彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日23时50分许，被告人肖某酒后驾驶渝a×××××号小型轿车从本市西塞山区八卦嘴往李家坊方向行驶，当行至沿湖路中石机电路段时驶入道路左侧，与对向行驶的由被害人曹某驾驶的鄂b×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人曹某及车内乘客骆某、胡某、黄某乙不同程度受伤。经鉴定，被害人曹某、骆某的损伤均属轻伤，被害人胡某、黄某乙的损伤均属重伤。经依法认定，被告人肖某负此次道路交通事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤、二人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某具有酒后肇事、到案后如实供述的量刑情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。对余某证言中证实其抢钥匙开车的部分证言提出是余某让其开车的质证意见；对被害人黄某乙的鉴定意见提出被害人黄某乙鉴定时处于昏迷状态，因伤情未稳定，应待伤情稳定后再作出鉴定的质证意见。被告人肖某的辩护人提出被害人黄某乙的伤情鉴定严重违反程序，无正当理由拒绝重新鉴定，应对该重伤鉴定结论不予认可的质证意见；提出被告人肖某构成自首、坦白，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属费用12.2万元，已穷尽赔偿手段，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人肖某适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2015年3月17日23时许，被告人肖某酒后驾驶渝a×××××号小型轿车从本市西塞山区八卦嘴往李家坊方向行驶，当行至沿湖路中石机电路段时驶入道路左侧，与对向行驶的由被害人曹某驾驶的鄂b×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人曹某及车内乘客骆某、胡某、黄某乙不同程度受伤。经鉴定，被害人曹某颅脑损伤、双股骨干骨折、左髋部损伤分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；被害人骆某右上肢损伤属轻伤一级；被害人胡某脾破裂手术切除、胰尾挫裂伤行手术修补术分别属重伤二级；被害人黄某乙颅脑损伤属重伤二级。经依法认定，被告人肖某负此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为209.7mg／100ml.案发后，被告人肖某已支付被害人骆某、胡某、黄某乙费用共计12.2万元。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、被害人曹某的陈述，证实2015年3月17日晚23时许，其驾驶鄂b×××××号出租车在大冶罗桥火车站载了三名乘客到黄石，行至沿湖路中石机电路段时，对向行驶的一辆小车突然越过道路中心线冲到其这边把其车撞了，出事故后其就受伤昏迷了。2、被害人骆某、胡某的陈述，证实2015年3月17日晚23点多，被害人骆某、黄某乙及胡某在大冶罗桥火车站一起拼车到黄石，其乘坐的出租车行驶到沿湖路中石机电路段时发生了事故，被害人骆某当时就受伤昏迷了。被害人胡某还证实其看见对方司机朝胡家湾方向走了，其在交警的执法记录仪中辨认出被告人肖某就是当时对方车驾驶员。3、证人张某、黄某甲的证言，证实2015年3月17日晚20时，其和被告人肖某及余某、顾某等人一起吃饭，期间，被告人肖某喝了2杯白酒、1瓶啤酒。4、证人郭某的证言，证实2015年3月17日晚23时50分许，其驾车行至沿湖路中石机电路段时，看到一辆小车在道路中心双黄线左侧，与相对行驶的一辆出租车碰撞，其停车到现场未看到小车驾驶人。5、证人余某的证言，证实2015年3月17日晚20时许，其与被告人肖某等人一起吃饭，饭后，其驾驶渝a×××××号小轿车带着被告人肖某和李某、顾某，到八卦嘴中商平价路口，李某、顾某下车了，其驾车掉头往蝶梦酒店方向行驶，后其下车，被告人肖某把渝a×××××号小轿车开走了。6、证人李某、顾某的证言，证实2015年3月17日晚，二人和被告人肖某等人一起吃饭，期间，被告人肖某喝了一些白酒和啤酒，晚上23时20分许，吃完饭后都说叫余某送被告人肖某回家。二人步行一段后，余某驾车叫二人上车带一程，后二人到八卦嘴中商平价路口下车了，车内只有余某和被告人肖某，余某在驾驶。7、证人冯某的证言，证实2015年3月17日晚23点多，其乘车途径沿湖路中石机电路段时，看见一辆小车和一辆出租车相撞，其下车看到出租车后排两名乘客受了伤，其用小灵通“326×××0”打了“110”报警，小车旁有一个男性年轻人往胡家湾方向走了，约3、4分钟交警来后，其告诉交警年轻人离开的方向，交警就去找了。8、黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第g0247号、g0285号、g0595号、g0336号、g0671号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人黄某乙颅脑损伤属重伤二级；被害人胡某脾破裂手术切除、胰尾挫裂伤行手术修补术分别属重伤二级；被害人骆某右上肢损伤属轻伤一级；被害人曹某颅脑损伤、双股骨干骨折、左髋部损伤分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。9、黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交（西）重认字（2015）第001号道路交通事故认定书，证实被告人肖某负此次道路交通事故的全部责任，被害人曹某、骆某、胡某、黄某乙不承担责任。10、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）072号理化鉴定书，证实送检的于2015年3月18日凌晨抽取的被告人肖某血液中乙醇含量为209.7mg／100ml.11、到案经过，证实2015年3月17日23时52分许，公安民警接110调警称在本市沿湖路中石机电路段发生一起交通事故，民警到达现场后发现一辆渝a×××××号小型轿车与一辆鄂b×××××号出租车相撞，造成两车受损，出租车上四人受伤。当时渝a×××××号小型轿车驾驶员不在现场，经现场群众反映，该车驾驶员往八卦嘴方向步行走了，后民警在离现场几百米处发现驾驶渝a×××××号小型轿车的司机肖某，遂将其带回现场。12、户籍证明，证实被告人肖某的基本身份情况。13、支付清单、情况说明，证实案发后被告人肖某已支付被害人骆某、胡某、黄某乙费用共计12.2万元。14、被告人肖某的供述，证实2015年3月17日20时许，其与余某等人一起吃饭时喝了酒。约23时许，由余某驾驶渝a×××××号小型轿车，其与另外二人坐车，开到八卦嘴时，余某与另二人先后下车，然后其开车继续往前行驶，行至沿湖路中石机电路段时驶入道路左侧与对向行驶的一辆出租车相撞，事故发生后，其下车走了一段路，有人报了警，民警就来到现场将其带走的事实经过。关于被告人肖某对余某证言中证实其抢钥匙开车的部分证言提出是余某让其开车的质证意见，经查，因被告人肖某的供述与证人余某的证言不一致，且无其它证据印证，不影响本案定罪量刑，故对证人余某该部分证言不予采信；对被害人黄某乙的鉴定意见提出被害人黄某乙鉴定时处于昏迷状态，因伤情未稳定，应待伤情稳定后再作出鉴定的质证意见，及被告人肖某的辩护人提出被害人黄某乙的伤情鉴定严重违反程序，无正当理由拒绝重新鉴定，应对该重伤鉴定结论不予认可的质证意见，经查，对该鉴定意见公诉机关依法申请鉴定人石某出庭对鉴定依据及程序作出了说明，被告人肖某及其辩护人亦当庭表示无异议，因无证据证实该鉴定意见违反了鉴定程序，应予采信，故对上述质证意见不予支持。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人肖某的辩护人提出被告人肖某构成自首的辩护意见，经查，本案证据证实事故发生后，被告人肖某未依法履行抢救伤者，并向公安机关报告等法定义务，自行离开事故现场，公安民警根据群众反映，在离现场几百米处将其查获，其归案不具有主动性，不属自动投案，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见不予支持；提出的被告人肖某有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属费用12.2万元的辩护意见予以支持；提出被告人肖某已穷尽赔偿手段的辩护意见，经查，被告人肖某自2015年3、4月份共计支付12.2万元赔偿款后再未对几名被害人支付赔偿款，辩护人亦未能提供证据证实，故不予支持；提出的被告人肖某主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人肖某明知酒后不能驾车，仍在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，导致发生重大交通事故，不属于主观恶性较小，社会危害性不大的情形，故对该辩护意见不予支持；提出的建议对被告人肖某适用缓刑的辩护意见不予支持。对公诉机关提出的被告人肖某具有酒后肇事的量刑情节的意见，因被告人肖某酒后驾驶机动车已确定为犯罪构成，不重复评价，故不予支持；提出的对被告人肖某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十六日起至二〇一七年五月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余佳润人民陪审员　　吕浩荣人民陪审员　　童清明二〇一六年二月一日书　记　员　　胡　睿 关注公众号“”