（2015）南民初字第7579号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-07-19

案件名称

雷某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7579号原告雷某某，男，1988年12月18日出生，畲族，住南安市。被告张某某，女，1989年7月14日出生，汉族，住南安市。原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈志斌、代理审判员林应才、人民陪审员叶永宏组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于2013年9月份经人介绍认识，后于2013年9月22日办理结婚登记，婚后双方无共同生育子女，没有建置共同财产，没有共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且被告不务正业，长期在外，游手好闲，好吃懒做，不尽妻子义务，偶尔回家无理取闹，向家人伸手要钱了事，还听说被告有吸毒的恶习，经常无故失踪，从结婚到今原、被告共同生活不到两个月，被告从没有家庭观念，被告曾经向家人多次做出保证，但未能悔改，2014年7月1日原告向法院起诉离婚，后经法官调和撤回起诉。撤诉后，原、被告仍无法共同生活在一起，现夫妻感情确认已完全破裂。请求判令：准许原告与被告离婚。被告张某某未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，原告雷某某与被告张某某经人介绍认识，于2013年9月22日办理结婚登记，婚后未共同生育子女，婚后不久，双方即开始分居生活。原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院调解劝和，原告申请撤诉。撤诉后，原、被告双方感情未能得到改善，原告于2015年10月8日再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、坑内村委会出具的证明、民事裁定书各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书，来源合法，内容客观真实，能作为认定本案基本事实的证据，本院予以确认；原告提供的保证书及协议书，因出具人未能到庭质证，且该证据体现的内容与本案缺乏直接关联，本院对其真实性不作认定；原告提供的坑内村委会证明，来源合法，村委会作为基层村民自治组织，对于本村村民生活情况较为了解，该证明可以体现本案原、被告婚后不久即长期分居的事实，对该证据，本院予以确认。综上，本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告雷某某与被告张某某经人介绍相识而登记结婚，双方因婚前缺乏充分了解，婚后不久，双方即分居生活，未能建立真正的夫妻感情。2014年7月1日，原告雷某某向本院提起离婚诉讼，庭审中经本院调解劝合原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，并且经法庭多次调解，其仍表示无法与被告和好。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某某与被告张某某离婚；本案受理费245元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审　判　长　　陈志斌代理审判员　　林应才人民陪审员　　叶永宏二〇一六年二月一日书　记　员　　洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-- 更多数据：搜索“”来源：