（2016）晋0522刑初22号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-16

案件名称

马某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0522刑初22号公诉机关阳城县人民检察院。被告人马某，2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人马某在该租住的本县凤城镇水村村北匠64号院，乘该前妻吴某家中无人之机，用离婚前留存的钥匙开门入室窃取邮政银行卡一张，于19时许用该卡在本县新阳西街邮政银行ATM机上盗取现金6000元。赃款已追退。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人马某入户盗窃，认罪态度好，已退赃且取得被害人的谅解，建议对其在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人马某与被害人吴某于2015年10月9日协议离婚，二人离婚后仍分别租住在阳城县凤城镇水村村北匠64号院。2015年11月26日18时许，被告人马某在该出租院内趁被害人吴某房内中无人之机，用离婚前留存的被害人吴某房门的钥匙进入到吴某的房间，在一衣柜内的一个钱包里窃取邮政储蓄银行卡一张，然后于当日19时许用该卡在阳城县新阳西街邮政储蓄银行ATM机上盗取现金6000元。盗窃得手后，被告人马某又将银行卡放回了原处。2016年1月8日被告人马某被抓获，到案后被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月15日，被告人马某退还给被害人吴某现金6000元，被害人吴某对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人马某的抓获经过，监控视频截图及照片说明，被害人吴某邮政储蓄银行卡账户交易明细，被告人马某辨认盗窃现场笔录及照片，被告人马某与被害人吴某的离婚协议书及离婚证，被害人吴某收到退赃款的说明及其出具的谅解书，房东李某出具的马某租房证明，被害人吴某的陈述，被告人马某的供述等证据予以证实。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人马某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　曹前进二〇一六年二月一日书　记　员　　乔彩霞 关注公众号“”