（2015）杭西商初字第4680号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-12-30

案件名称

郑文奎与王鹏飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑文奎,王鹏飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4680号原告：郑文奎。委托代理人：余龙、李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。被告：王鹏飞。委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。原告郑文奎与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙，被告王鹏飞的委托代理人邓枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由，于2015年8月12日向原告借款40000元，约定2015年10月11日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，借款合同明确约定“月息2分”，从2015年8月12日计算至2015年12月22日，利息为3483.87元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息3483.87元（利息按照月息2分从2015年8月12日计算至2015年12月22日）；2、律师费5000元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，原告所述属实，但借款实际时间是2015年4月，利息为月息1角，被告已支付几个月利息，与另一个案件被告每月支付8000元，请法院核实依法判决。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款合同一份，2、收条一份，3、借款承诺书一份，以上证据证明被告欠款的事实；4、委托代理合同一份，5、律师事务所发票一份，以上证明原告支付律师代理费的事实。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3关联性无异议，实际借款发生在2015年4月，对证明目的有异议；对证据4、5三性无异议，但收费过高，恳请法院减少。本院对被告质证认证如下：被告对证据1、2、3关联性无异议，对证明目的有异议，认为借款发生在2015年4月，但没有证据证明，且原告提交的证据系原件，与本案有关联性，应作为本案定案依据。对证据4、5无异议，作为本案定案依据，对律师费收费过高理由成立，可适当降为4000元。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求将借款利息计算至2015年12月22日，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已交付每月利息8000元，但未提供相应证据，本院不予采信。律师费，适当降低为4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款40000元，利息3483.87元（按月利率2%计算至2015年12月22日）；二、王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎律师代理费4000元；三、驳回郑文奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由王鹏飞负担494元，郑文奎负担12元，王鹏飞负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　钱让发二〇一六年二月一日书记员　　凌雯雯 来源：百度“”