（2015）中一法坦民二初字第489号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-06-01
案件名称
中山市大视野建筑模型有限公司与中山市信汇照明有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中山市大视野建筑模型有限公司,中山市信汇照明有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第489号原告：中山市大视野建筑模型有限公司，住所地中山市西区。法定代表人：黄仁，总经理。委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托代理人：吴俊云，公司员工。被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：董俊杰。原告中山市大视野建筑模型有限公司（以下简称大视野公司）诉被告中山市信汇照明有限公司（以下简称信汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年11月5日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2O15年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴俊云到庭参加了诉讼，被告信汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大视野公司诉称：2014年11月25日，原、被告签订一份模型制作合同，约定原告依据被告提供的资料CAD平、立面图纸、效果图和制作要求制作模型一套，总制作款为29000元，付款方式为分两次支付，其中在签订合同时支付11600元，模型制作完工并交付被告使用时支付17400元。合同签订后，被告依约支付了第一期制作费11600元，原告亦依合同约定完成模型的制作并交付给被告验收使用，但被告至今未支付制作费余款17400元，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立刻清偿制作费17400元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告大视野公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.往来帐信息凭证；2.模型制作合同；3.中山市大视野建筑模型验收单。被告信汇公司在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2014年11月25日，大视野公司与信汇公司签订一份模型制作合同，约定大视野公司依据信汇公司提供的资料CAD平、立面图纸、效果图和制作要求制作模型一套，总制作款为29000元；大视野公司按照合同价包干的方式包材料、包制作、包安装、包质量、包人工、包运输、包装卸完成本制作过程；付款方式为分两次支付，其中在签订合同时支付11600元，模型制作完工并交付被告使用时支付17400元；大视野公司需在合同签订后25天内完成模型的制作并交付给信汇公司验收；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，信汇公司于2015年1月23日支付了制作费首期款11600元，大视野公司亦于2015年1月28日将模型制作完毕并交付给信汇公司验收，并由信汇公司的工作人员在验收单上签名确认。但信汇公司至今未支付制作费余款17400元，经大视野公司催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为：本案为定作合同纠纷。信汇公司委托大视野公司制作一套模型，并于2014年11月25日签订以一份模型制作合同，该合同是双方在平等、自愿、合法的基础上签订，并未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。大视野公司依约完成模型的制作后交付给信汇公司，并经信汇公司验收，大视野已按照合同的约定履行义务。但信汇公司在支付了制作费首期款后，至今仍拖欠制作费余款不付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大视野公司主张信汇公司清偿制作费余款及逾期付款利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告信汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对大视野公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市信汇照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大视野建筑模型制作有限公司清偿模型制作款17400元及逾期付款利息（计算方法：自2015年11月5日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费235元减半收取118元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效后七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一六年二月一日书记员 丁佩怡杨万红第4页共4页 来源：百度搜索“”