（2016）吉0582初字第162号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-18

案件名称

冯玉田诉刘淑兰债权人代位权纠纷一审民事裁定书

法院

集安市人民法院

所属地区

集安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯玉田,刘淑兰,石发忠

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）：第十一条；《中华人民共和国合同法》：第七十三条第一款

全文

吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582初字第162号原告冯玉田，男，1964年11月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告刘淑兰，女，1950年6月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。第三人石发忠，男，1976年6月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告冯玉田诉被告石发忠代位权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员卞宁适用简单程序独任审理，本案一审现已审理终结。原告诉称，2014年12月，第三人购买原告所有的位于集安市水岸兰庭小区住宅楼，给付部分房款，余款十八万元石发忠出具欠据一枚，并约定石发忠所有的房屋被国家占用后给付的补偿款中予以给付。后原告发现第三人所有的平房已被征用，但第三人称国家给付的补偿款被其母亲刘淑兰占有。故原告诉至法院要求被告代位支付第三人所欠房款18万元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第（四）项规定：“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中原、被告及第三人争议的债权性质属于安置费。故原告提起的代位权诉讼不符合法律规定的受理条件，故本院裁定如下：驳回原告冯玉田的起诉。案件受理费3900元（原告交纳）免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　卞宁二〇一六年二月一日书记员　　崔成