（2015）扬邗刑初字第00317号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-08-15
案件名称
林某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
扬州市邗江区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
林某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00317号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月8日、10月27日、12月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉、被告人林某及其辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人林某在扬州市汽车东站、扬州市文昌大桥、扬州市史可法路梅岭小学门口等地，3次向赵某贩卖海洛因共约0.9克。为证实其指控，公诉机关提供了证人证言、扣押决定书、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人林某贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某辩称起诉书指控的第三节事实，其没有贩卖毒品的故意。被告人林某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第三节犯罪事实，被告人林某没有犯罪故意，该节事实不应认定为犯罪行为；2、被告人林某无犯罪前科，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2015年5月至6月间，被告人林某在扬州市汽车东站、扬州市文昌大桥、扬州市史可法路梅岭小学门口等地，3次向赵某贩卖海洛因共约0.9克。具体分述如下：1、2015年5月中旬一天16时许，被告人林某在扬州市汽车东站附近的公交站台，以人民币300元的价格向赵某贩卖海洛因约0.3克。2、2015年6月上旬的一天，被告人林某在扬州市文昌大桥，以人民币200元的价格向赵某贩卖海洛因约0.3克。3、2015年6月9日12时许，被告人林某在扬州市史可法路梅岭小学门口，以人民币300元的价格向赵某贩卖海洛因0.3克。案发后，公安机关从被告人林某驾驶的汽车上查获疑似毒品的黄白色粉末6袋。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述6袋粉末中均检出海洛因成份，净重1.68克。被告人林某被抓获归案后如实供述了部分犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：1、被告人林某在侦查阶段的供述，证实其在五台山医院认识一个女性朋友，双方会互相卖毒品给对方。2015年6月9日上午10点，其接到该女性朋友电话问其有没有“货”，“货”就是海洛因，其说有，对方说要半个货，价格300元，约定在扬州梅岭小学门口见面。11点左右其开车到梅岭小学门口非机动车道上，对方走到其驾驶座附近，其摇下车窗玻璃把放在车档位上的一小包大约0.3克的海洛因递给对方的，对方给其300元现金，其收好钱准备离开的时候被警察抓获。当天其总共携带了7袋海洛因，每袋0.3克左右，卖了1袋给那个女性朋友，车内还剩6袋，在车子档位的储物槽上面。2015年5月中旬一天的下午3点，那个女性朋友打电话和其要货，双方谈好半个货300元钱，在扬州汽车东站公交站台附近见面。下午4点左右，其开车到东站公交站台，摇下车窗，把大约0.3克的海洛因递给对方，对方给其300元现金，后其开车回江都。2015年6月上旬的一天，那个女性朋友打电话向其要货，双方谈好半个货300元钱，在扬州文昌大桥附近见面。后其开车到文昌大桥，把大约0.3克的海洛因递给那个女性朋友的，对方只给了其200元钱，说身上没钱，过段时间给其，其怕被人发现拿了钱就走了。2、未到庭证人赵某的证言笔录，证实其在五台山医院戒毒时认识了被告人林某，互相留了联系方式，其需要毒品的时候就联系林某。2015年6月9日中午11时许，其打电话问林某有没有“货”，“货”就是海洛因，林某说有，300元一包，后其告诉林某要一包，在扬州市梅岭小学门口见面。过了一会，林某开车过来了，其走到驾驶室车门处给了林某300元现金，林某给了其一包货，大约0.5克，其准备离开的时候被公安机关抓获了。2015年5月下旬某天下午，其打电话给林某，谈好300元买包货，在扬州市汽车东站附近见面。其在东站等了会林某就开车过来了，没有下车，其走到驾驶室门口给了林某300元现金，林某给其一包货，约0.5克，后双方各自离开。2015年6月初的一天，其用文昌花苑南门公用电话亭里公用电话给林某打电话说要一包货，谈好价格300元，约定在扬州市文昌大桥桥面上见面。其开车过来，其在驾驶室车门处给了林某200元，差100元下次给林某，林某说可以，给了其一包货，约0.5克，后双方各自离开。3、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，证实被告人林某辨认向其购买毒品人员及犯罪地点的情况。4、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，证实赵某辨认被告人林某的情况。5、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查证、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年6月9日从被告人林某处扣押白色粉末状不明固体6袋，针管2只，人民币300元，从赵某处扣押白色粉末状不明固体1袋的情况。6、通话记录，证实赵某联系被告人林某的情况。7、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的现场检测报告书，证实被告人林某的尿检呈吗啡阳性。8、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实送检的7袋白色可疑粉末共计1.98克，均检出海洛因成分。9、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的抓获经过，证实被告人林某被抓获归案的的情况。10、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实收缴被查扣毒品的情况。11、被告人林某的基本信息，证实被告人林某的自然情况。上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林某贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人林某辩称及辩护人提出的起诉书指控的第三节事实，被告人林某没有犯罪故意，该节事实不应认定为犯罪行为的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据均由侦查机关按照法定程序取得，且能够形成证据锁链，证实被告人林某实施了起诉书指控的第三节犯罪事实，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。辩护人所提建议对被告人林某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、本案违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱爱军审 判 员 周 静人民陪审员 薛在泉二〇一六年二月一日书 记 员 周 红 关注公众号“”